⚖️ 基于“差异主义”与“多样性原则”，文章提出男女在法律上应得到不同对待，女性罪犯应享有特殊的照顾与保护，废除死刑是体现这种照顾的方式。这一观点强调了性别差异在法律适用中的考量。
📜 文章援引国内外判决优待女性的先例以及古代对女性的优待传统，认为当下也应延续对女性的优待，将废除女性死刑作为这种优待的具体体现。
🧠 文章认为女性犯罪能力相对弱于男性，且易受情绪化影响，因此难以断定这些女性罪犯应当被判处死刑。此外，还指出女性犯罪多源于特定情境刺激，若无这些因素，犯罪可能不会发生。
🤝 文章提到女性罪犯的受害者多为熟人，属于特殊群体，其释放后对社会的潜在危害较小，且可能自我悔过。这一论点侧重于对女性罪犯社会回归后的影响评估。
⚖️ 文章的论点与宪法第三十三条“公民在法律面前人人平等”以及刑法第四条“对任何人犯罪，在适用法律上一律平等”的原则存在潜在的张力，引发了关于死刑适用是否应考虑性别因素的法律伦理讨论。
文献：莫洪宪,刘夏.进一步推进死刑改革的设想——废除女性犯罪死刑适用.吉林大学社会科学学报,2014,54(06):100-107+174.
维普上也可检索。
摘要中可见“将全体女性排除在死刑适用对象之外也符合限制死刑的根本目标”。
1️⃣基于“差异主义”与“多样性原则”，男女在法律上理应得到不同对待。女性罪犯应当得到更为特殊的照顾与保护。废除女性罪犯的死刑可以作为照顾的体现。
2️⃣国内外不少地方判决优待女性，古代也有对女性的优待，所以现在也应该优待。
3️⃣女性犯罪能力弱于男性且易受情绪化影响。因此很难说这些犯罪者应当被判处死刑。
4️⃣女性罪犯针对的受害者常为熟人，是特殊群体，放出去后危害小，会自我悔过。女性犯罪大多事出有因，基于某种情境刺激而实施特定犯罪行为。如果没有这些因素，犯罪可能永不发生。
已知宪法33条公民在法律面前人人平等，刑法第四条明确规定对任何人犯罪，在适用法律上一律平等。
大家如何看待原文提出的观点？
AI辅助创作，多种专业模板，深度分析，高质量内容生成。从观点提取到深度思考，FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数，让您的创作更加个性化和精准。
鱼阅，AI 时代的下一个智能信息助手，助你摆脱信息焦虑