36kr 08月04日 09:10
宗馥莉迎来终局之战
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

娃哈哈创始人宗庆后之巨额遗产案在香港高等法院启动司法程序,宗馥莉被限制动用近18亿美元的建浩创投账户资产,该账户资金的最终归属将取决于杭州法院的裁定。与此同时,宗庆后另外三个子女已在杭州提起诉讼,要求分割宗馥莉持有的娃哈哈集团29.40%股权。这场遗产争夺战不仅关乎巨额财产,更直接影响宗馥莉对娃哈哈的实际控制权。宗馥莉上任以来推行大刀阔斧的改革,包括调整产能布局、人事结构及销售体系,试图巩固自身在集团的地位,以应对家族成员的潜在挑战。然而,家族内斗对娃哈哈品牌发展和产品转型带来了不确定性。

💰 **香港法院冻结宗庆后百亿遗产,宗馥莉暂时无法动用**:香港高等法院裁定,宗馥莉不得动用建浩创投在汇丰银行账户中的近18亿美元资产,该账户资金的最终归属需等待内地法院的判决。这笔资金原计划用于固定收益投资,仅分配利息收益,但宗馥莉与宗庆后其他子女对该资金性质(家族信托或公司储备金)各执一词,导致法院采取了冻结措施。

⚖️ **杭州成遗产争夺主战场,股权分割成焦点**:宗庆后另外三个子女已在杭州中院提起诉讼,不仅要求分割上述境外资产,还要求确权分割宗馥莉持有的娃哈哈集团29.40%股权。若此项诉讼获得支持,宗馥莉在娃哈哈的股权比例将被稀释,其对公司的控制权和影响力将受到削弱,这场官司被视为决定娃哈哈未来走向的关键。

🏢 **宗馥莉改革与反击,争夺公司控制权**:自接任董事长以来,宗馥莉推行了一系列改革,包括关闭部分工厂、调整产能布局(倾向于宏胜系)、优化人事结构(引入宏胜系人马)、以及重构销售体系(推行优胜劣汰,经销商转向宏胜系合作)。这些措施旨在巩固自身在娃哈哈的领导地位,并为应对家族成员的潜在“反扑”做准备。

📈 **家族内斗影响娃哈哈转型,品牌未来存疑**:娃哈哈作为国民品牌,正面临产品老化和转型关键节点。家族成员间的遗产和控制权争夺,不仅影响公司运营,更可能阻碍其在市场环境中的持续增长。尽管宗馥莉去年带领公司收入恢复,但未来的发展仍充满不确定性,家族斗争是其面临的最终挑战。

📜 **遗嘱与信托争议,家族成员利益分配成核心**:据报道,宗庆后生前签署的遗嘱和委托设立的信托计划,在受益人安排上存在争议。宗馥莉与三姐弟在去年设立信托时发生分歧,最终导致双方分别在香港和杭州提起诉讼。宗庆后原本希望通过信托平衡家族成员利益,但实际执行过程中出现了意料之外的冲突。

宗庆后百亿遗产案在司法层面的交锋,已经正式拉开了序幕。

上周五,香港高等法院作出裁定,宗馥莉不得动用建浩创投在香港汇丰银行账户内任何资产,且须披露该账户最新余额及完整账目等。

至于这笔资产何时可以“解封”,得看内地诉讼结果。由此,这场遗产争夺战的正面战场被引向杭州。

此前,宗馥莉同父异母的三个弟妹,已在杭州中院对其起诉,除了上述资产归属权,还有宗馥莉所持娃哈哈集团29.40%股权的分割确权。

一场诉讼拉锯战,已经不可避免。

对于宗馥莉来说,在杭州的诉讼至关重要,不仅关系到财产,更关乎她对娃哈哈的控制权。

43岁的宗馥莉,走到一座分水岭。

交锋首战

香港高等法院的这次裁定,最核心的内容不是裁定近18亿美元的归属,而是提前“冻结”这笔资金。

尽管这并未影响这笔资金的投资、理财等正常运行,但谁能最终拿到手,已被悬在半空。

这笔资金,乃是由离岸公司建浩创投在香港汇丰银行设立,宗庆后生前为唯一董事及股东,去年2月宗馥莉成为继任者。

从公开的相关文件来看,今年5月31日,该公司在汇丰银行账户中,资金总额为17.99亿美元,由部分现金、固收产品以及债券产品构成。

这是宗庆后用于设立信托的主体,他原计划这笔资金通过汇丰账户进行固定收益投资,只就利息收益进行分配,任何人士不得主张动用本金向受益人作出分配。

对此,宗馥莉及三姐弟双方各执一词。

三姐弟一方称,上述资金系宗庆后为他们设立的家族信托财产,并向法院提供证据,分别是一份没有标注日期的宗庆后手写文件、一份委托协议以及宗庆后去世后上述两方签署的协议。

宗馥莉一方认为,该账户资金是娃哈哈海外拓展储备资金,并非家族信托。且在去年5月,该账户已转出的约110万美元,已用于越南工厂设备尾款支付。

双方的理由及证据,暂时均没有被法院采信。法院方面只是采取强制手段,“冻结”建浩创投在汇丰银行账户的所有资金。

在法院看来,当前难以明确这笔庞大资金的归属权,有待于杭州中院对宗庆后相关遗产的最终裁定。

至此,这起豪门遗产争夺的战火,引向了娃哈哈总部所在地杭州。

杭州终战

香港高等法院作出裁定的消息一经公布,马上被疯狂传播,一时间“宗馥莉首战输了”被推上热搜。

其实,香港高等法院的裁定,只是这场百亿遗产争夺的“引子”,宗氏三姐弟此前已在杭州中院提起的相关诉讼,才是这场争斗的终局之战。

也就是说,只有杭州中院裁定上述近18亿美元的归属权后,这笔存在汇丰账户上的资金,才有明确的分配或交割程序。

所以,这并不代表宗馥莉“输了”,只是其不能随意从账户中划走资金。

对宗馥莉更不利的在于,三姐弟同样是宗庆后之子女,对其所持娃哈哈集团29.40%股权依然具备继承权利。如果相关确权诉讼请求得到法院支持,宗馥莉所持股权将被重新分割,娃哈哈集团股权结构变动,其对公司治理及影响力将有被削弱的风险。

工商变更资料显示,去年8月29日,该笔股权已被登记在宗馥莉的名下。

据时代财经报道,去年2月,已在病中的宗庆后,就其离岸资产和内地资产签署两份遗嘱,宗馥莉、施幼珍及其母王树珍为内地资产受益人,上述三姐弟或其母杜建英没有被列入其中。

为了平衡家族成员利益,宗庆后委托宗馥莉设立三个境外信托,每个信托7亿美元,合计21亿美元。宗家三姐弟及其子女,成为受益人。

宗庆后离世后,宗馥莉与三姐弟确认,上述遗嘱有效性,并认可相关安排。

不过,去年8月,宗馥莉在委托新的信托公司设立信托时,双方发生争议。

话不投机半句多。去年12月,宗氏三姐弟分别向香港高等法院、杭州中院同时提起诉讼,点燃了百亿遗产争夺战的战火。

今年7月,浙江高院向原告发出《受理案件通知书》,宗氏姐弟的诉讼战正式拉开序幕。

娃哈哈走向何处?

宗氏姐弟百亿遗产之争愈演愈烈,也赤裸裸地暴露在大庭广众之下。更让外界关心的是,娃哈哈这个国民品牌将走向何处?

自去年8月宗馥莉担任董事长,执掌娃哈哈集团后,对产能端、销售端等大刀阔斧地改革,业已变了模样。

宗庆后几十年建立起来的家文化,渐渐被宗馥莉推崇的制度管理替代。今年以来,在多篇公开报道中,集中呈现出的合同转签、裁员等事件。

而且,为了应对宗氏三姐弟及杜建英的潜在“威胁”,宗馥莉已在默默反击。

今年初,集团先后关闭18座工厂,通过今麦郎代工补给产能,就是典型的案例。这背后的重要原因,则是这些工厂并不为宗馥莉的宏胜系控制。

在关闭上述工厂的同时,娃哈哈集团在全国多地投建生产线及新设立项目企业,大部分系宏胜系公司。

在产能上,宗馥莉正在避免与杜建英及其子女的交集。另一方面,通过推动宏胜系产能规模,与集团形成更稳固的关系。

不仅如此,集团人事结构的平衡亦被打破,与杜建英有过交集的多位资深高管相继退出,宏胜系人马进入公司重要职位,在娃哈哈集团话语权继续增强。

在销售层面的调整,动静同样巨大,以优胜劣汰为代表的制度化管理,员工及经销商颇有微词,但并不影响她对销售体系的重构。

今年以来,已有10多个经销商转身与宏胜系合作。同时,宗馥莉还将营销资源归属宏胜系旗下企业宏胜饮料。

所有的动作,都在为防止杜建英及其子女的“反扑”做准备。即便宗馥莉所持娃哈哈集团股权被分割,其在销售、产能以及营销端,亦能合成一个拳头。

家族成员内斗,对娃哈哈品牌毫无裨益。这些年来,娃哈哈几大单品加速老化,已走到推陈出新与转型的关键节点。

尽管去年宗馥莉交出一份满意的答卷,娃哈哈收入规模恢复到10年前,但公司在当下市场环境中,能否获得持续性增长,仍然是一个未知数。

这才是她的终局之战。

本文来自微信公众号 “斑马消费”(ID:banmaxiaofei),作者:陈晓京,36氪经授权发布。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

宗庆后遗产案 宗馥莉 娃哈哈 家族企业 股权争夺
相关文章