本文作者就网络上流传的关于“捡笔哥”事件的几个关键信息点提出个人疑问。作者首先质疑了“捡笔哥”高中时期偷窥女厕所的传闻真实性，以及其家庭背景（爷爷为某风董事长或副董，父亲为副区长）是否属实。作者认为，如果家庭背景属实，那么“捡笔哥”可能因被溺爱而有不当行为，或通过家庭关系摆平事件。若传闻皆为虚构，则“捡笔哥”可能被冤枉。作者进一步分析，无论湿疹求医记录还是聊天记录的造假技术难度不大。但作者最不解的是，一个大学生在被冤枉性骚扰后，为何会亲自写下道歉信留下证据，认为正常人不会如此。因此，作者推测“捡笔哥”可能存在手淫行为，但被对方“得理不饶人”逼迫，最终通过某种方式（如伪造病历、找医生作假或其它手段）“作弊”以了结此事，并希望网友能对此进行分析。

❓ 关于“捡笔哥”高中时期偷窥女厕所的传闻，作者质疑其真实性，并提出如果属实，可能与其家庭背景有关，暗示被溺爱或有家庭庇护。

❓ 作者对“捡笔哥”的家庭背景传闻（爷爷为某风董事长或副董，父亲为副区长）的真实性提出疑问，认为若属实，则事件中的不当行为或被掩盖的可能性增加。

❓ 作者对大学生在被冤枉性骚扰后，会主动写下道歉信并留下证据的行为表示不解，认为这不符合常理，推测其背后可能有更复杂的原因。

❓ 作者推测“捡笔哥”可能存在手淫行为，但认为对方“得理不饶人”的行为逼迫其采取了不当手段（如伪造证据）来应对指控，并希望对此进行深入分析。