香港《大公报》星期三（7月30日）报道称，这一民调引发社会争议，“因为与市民的感受相差太大”，并且“让人联想起由国安通缉犯钟剑华曾带领的香港民意研究所，该机构长期借所谓民调唱衰政府，煽动搞事”。

报道称，亚太研究所已回应《大公报》，表示将会中止侯儒楷、萧新煌的名誉高级研究员聘约，会严格遵守香港国安法。

综合香港《大公报》、台湾《自由时报》报道，今年5月香港中文大学亚太研究所的一份民调显示，李家超评分仅46.1分，较去年5月49.9分有所下跌。

香港中文大学亚太研究所此前关于香港特首李家超的民调较低，香港《大公报》报道称，该研究所的骨干实为“反华推手”、“台独分子”，目前已被解聘。

该报道称，侯儒凯曾在担任香港美国中心（港美中心）行政总监期间，策划并主持多项大学阶段的学生研讨活动，“假借学术之名煽惑学生参与抗争，搞颜色革命”。而萧新煌长期担任台湾多个政府要职，包括总统国策顾问等，频繁在媒体及网络上唱衰和抹黑中国大陆及香港。

报道称，经过深入调查，亚太研究所两名骨干、名誉研究员，是“反华推手”侯儒楷（Morton Holbrook）以及“台独”分子萧新煌。

民调称，仅19.4%受访市民对特区政府表现表示满意，不满意高达38.2%；相比其他机构6月所做民调，近七成港人对李家超的表现表示满意，亚太研究所民调呈现偏低。

萧新煌是台湾总统府资政、中央研究院社会学研究所兼任研究员，他对台湾中央社回应此事，称他与香港亚太研究所的合作已经二三十年了，从来没有参与他们的民调，做的是台港研究。

台湾陆委会梁文杰星期四（7月31日）回应此事时表示，台湾不会因为某一家媒体或某一个民调单位所做民调，对政府的满意度偏低，就把它视为违反国家安全。关于萧新煌被点名是“台独分子”，梁文杰则说，“至于萧新煌先生，我们并不清楚这个案子具体状况，所以无法答复。”