美国联邦上诉法院近期恢复了一起针对X（原推特）的诉讼部分内容，原告指控该平台在马斯克接手前是儿童性虐待的“温床”。尽管法院承认X在多数有害内容指控中享有广泛法律豁免，但判定X必须应对一项过失指控，原因是未能及时将一段涉及两名未成年男孩的不雅视频报告给全国失踪与受剥削儿童中心。该案发生在马斯克收购推特之前，法院强调根据《通讯规范法》第230条，平台在掌握明确证据时，有责任对自身过失承担责任。此外，X平台在举报儿童性虐待图像的便利性以及明知从性交易中获利等指控方面，也不具有豁免权。

⚖️ 美国联邦上诉法院恢复了针对X平台的部分诉讼，指控其在马斯克接手前成为儿童性虐待的“温床”。法院认为，尽管平台享有广泛法律豁免，但在特定情况下仍需承担责任。

🚨 法院特别指出，X平台未能及时将一段涉及未成年人的不雅视频报告给相关机构，构成过失。该视频在被删除前已被浏览超过16万次，凸显了平台在内容审核和报告机制上的滞后。

📜 根据联邦《通讯规范法》第230条，平台通常不为用户内容负责，但当平台“实际知情”并有义务报告儿童色情制品时，其责任将被区分。这表明平台在知情后仍需采取行动。

🛠️ 除了内容报告，法院还裁定X平台在使其举报儿童性虐待图像的设施过于困难，以及明知从性交易中获利、创建“放大”儿童性虐待图片帖子的搜索功能等方面，不享有豁免权。

IT之家 8 月 2 日消息，据英国《卫报》1 日报道，美国联邦上诉法院恢复了一起针对 X 的诉讼部分内容。原告指控该平台在马斯克接手前就已成为儿童性虐待的“温床”。但法院裁定，X 在多数有害内容指控中享有广泛法律豁免。

旧金山第九巡回上诉法院判定，X 必须应对一起过失指控，原因是未能及时将一段涉及两名未成年男孩的不雅视频报告给全国失踪与受剥削儿童中心。

该案发生于马斯克 2022 年收购推特之前，一审法院曾于 2023 年 12 月驳回诉讼。X 的律师目前尚未回应媒体提问，马斯克本人并非被告。

原告“约翰・多伊 1”称，自己 13 岁时与朋友“约翰・多伊 2”在 Snapchat 上遭人诱骗。对方冒充他学校一名 16 岁女生，引诱他们发送裸照。

但对方其实是儿童色情图像贩子，利用勒索手段逼迫两人继续提供影像，最终将这些内容制作成一段视频并上传至推特。

根据法院材料，Twitter 知情后拖延了 9 天才删除该视频并通报，而此时视频浏览量已超过 16 万次。

巡回法官丹妮尔・福雷斯特指出，根据联邦《通讯规范法》第 230 条，平台通常不需为用户内容负责，但一旦掌握明确证据，就必须对自身过失承担责任。“此处指控的事实，加上法定的‘实际知情’要求，将向全国失踪与受剥削儿童中心报告儿童色情制品的义务与推特作为出版商的角色区分开来。”

X 还必须面对一项指控，即其基础设施使得举报儿童性虐待图像过于困难。法庭裁定，X 平台对明知从性交易中获利，以及创建“放大”儿童性虐待图片帖子的搜索功能等指控，不具有豁免权。代表原告方的国家性剥削中心的律师丹尼・平特在一份声明中表示：“我们期待对 X 平台进行调查取证，并最终进行审判，以伸张正义并追究责任。”