近日，一起涉及汽车AEB自动紧急制动系统失灵的案例在泰州市中级人民法院披露。车主沈某敏购买了一辆配备AEB系统的汽车，但在一次事故中，该系统未能起到制动作用，导致一人死亡多人受伤。交警认定沈某敏负全责，并因交通肇事罪被追究刑事责任。沈某敏随后起诉销售公司，声称AEB系统存在产品缺陷并指控销售公司欺诈，要求巨额赔偿。销售公司辩称，用户手册已明确AEB系统为辅助驾驶，且有其局限性，事故是由于车主违规驾驶造成。一审法院驳回了沈某敏的诉讼请求，二审法院维持原判。

🚗 事故经过与责任认定：2020年3月13日，沈某敏驾驶新购的AEB系统汽车在办理上牌途中，因违反交通信号灯指示并误将油门当刹车，与一辆电动车发生碰撞，造成人员伤亡及车辆受损。交警部门认定沈某敏负事故全部责任，并因交通肇事罪被追究刑事责任，同时支付了赔偿款和案件受理费。

⚖️ 车主起诉理由：沈某敏认为车辆的AEB自动紧急制动系统未能发挥作用，属于产品质量缺陷，并指控销售公司存在欺诈行为。他据此向法院提起诉讼，要求销售公司赔偿案件受理费、刑事谅解款、精神抚慰金，并退还购车款并进行三倍赔偿。

🛡️ 销售公司辩护理由：销售公司辩称，用户手册已明确告知AEB系统仅为辅助驾驶功能，且其识别范围有限，不会对横向穿越车辆发出警报。销售公司已尽到风险提示和注意义务，事故发生是由于车主自身违规驾驶所致，与车辆本身无关。

🏛️ 法院判决结果：泰州市高港区人民法院一审判决驳回了沈某敏的全部诉讼请求。沈某敏不服提起上诉，但江苏省泰州市中级人民法院二审维持原判，再次驳回了沈某敏的诉求。该判决强调了AEB系统的辅助性质以及驾驶员自身遵守交通规则的重要性。

快科技7月31日消息，近日，泰州市中级人民法院披露了一起涉及汽车AEB主动安全相关的案例。

基本案情：

2020年3月13日，沈某敏从泰州海某汽车服务销售有限公司（以下简称海某公司）处购买了一辆某品牌汽车，该汽车配备AEB自动紧急制动系统，车辆成交价人民币194800元。

当日16时42分许，沈某敏驾驶案涉车辆前去办理车辆上牌，在由南向北行驶途中，与由东向西行驶的二轮电动车发生事故，造成一人死亡、多人受伤，车辆不同程度受损的后果。

2020年4月14日，交警部门出具交通事故认定书，认定沈某敏违反交通信号灯指示，且把油门当刹车而持续踩油门，故对事故负全部责任。

沈某敏亦因犯交通肇事罪被追究刑事责任，为取得受害人的谅解，支付了补偿款64000元，并承担了民事案件受理费6390元。

2022年6月，沈某敏以产品责任纠纷为由向法院起诉，诉称：

案涉AEB自动紧急制动系统未发生作用、未自动制动，属于产品质量缺陷，海某公司存在欺诈行为。

故请求判令海某公司赔偿沈某敏因车辆缺陷等导致交通事故支出的案件受理费6390元、刑事谅解款64000元等；赔偿沈某敏精神抚慰金50000元；退还194800元购车款给并给予三倍赔偿584400元。

海某公司辩称：

案涉车辆附随的用户手册中载明了AEB自动紧急制动系统仅为辅助驾驶系统，且明确了该系统通过识别车辆尾部来获取车辆信息，不会对逆向来车和前方横向穿越车辆作出报警提示。

海某公司多次提示需谨慎驾驶，尽到了风险提示及注意义务；沈某敏发生事故系因其在交叉路口违反交通信号指示灯所致，系其主观过错造成，与案涉车辆本身无关。

江苏省泰州市高港区人民法院作出民事判决：驳回沈某敏的诉讼请求。

宣判后，沈某敏不服，提起上诉，后江苏省泰州市中级人民法院于作出民事判决：驳回上诉，维持原判。