The Atlantic 每日综述 - 2025年7月30日
Republicans Want to Redraw America’s Political Map
原文发布时间: 2025年7月30日, 6:58 PM ET
在唐纳德·特朗普总统的要求下，得克萨斯州共和党人正计划提前五年重新划分该州的国会选区，旨在为共和党在2026年中期选举前增加五个优势席位。州长格雷格·阿伯特已召集州议会举行特别会议，并公布了一份可能使共和党在得州38个众议院席位中占据30席的新地图草案。尽管此举面临选民和民主党人的强烈反对，但鉴于2003年最高法院曾裁定宪法不禁止“十年中期重划选区”，共和党人拥有足够的票数和政治意愿来推进该计划。
这一举动可能引发一场全国性的“不公正划分选区战争”（gerrymandering war）。前众议院议长南希·佩洛西等民主党领袖已发出警告，如果共和党一意孤行，民主党将在其控制的州（如加利福尼亚、伊利诺伊、纽约和马里兰）采取报复性措施，重新划分选区以利于本党。这反映出在特朗普第二任期内，许多民主党人采取了新的策略，即以与共和党同等的政治强硬手段进行回击。
然而，民主党的报复性策略面临两大难题。首先是程序上的障碍：在加州和纽约等州，独立的重划选区委员会掌握着权力，将权力交还给政客是一个复杂且缓慢的过程。其次是更深层的伦理与战略问题：选举法专家大卫·贝克尔指出，极端的党派性选区划分存在风险，为了在更多选区实现微弱优势，可能需要削弱在其他选区的领先地位，这会使这些新选区在潜在的“蓝色浪潮”选举中变得脆弱。文章最后引用共同事业组织（Common Cause）政策主管丹·维库尼亚的警告，这种“以攻击民主来回应对民主的攻击”的趋势，将极大地损害公众对政治体制的信心，加剧已经普遍存在的政治犬儒主义。
Comfort TV Is Overrated
原文发布时间: 2025年7月30日, 6:14 PM ET
当前电视界出现一个新趋势：以《熊家餐馆》（The Bear）和《急诊室故事》（The Pitt）为代表的“焦虑诱导型”剧集正大行其道，取代了以往流行的“舒适剧”和暴力奇观剧。这些剧集通过单镜头长镜头、实时叙事和特写等超现实主义拍摄手法，让观众沉浸在角色所面临的高压、混乱和日常焦虑之中，获得了评论界和观众的广泛好评，并主导了艾美奖提名。
文章从心理学角度分析了此类剧集受欢迎的原因。耶鲁大学心理学教授温迪·贝里·门德斯指出，观众通过观看这些剧集体验到一种“替代性压力”（vicarious stress），这种在无风险情况下的“战斗或逃跑”反应能带来快感。与恐怖片的惊吓不同，这些剧集营造的持续性压力更贴近观众的现实生活体验。此外，沉浸式的故事叙述能增强观众对角色的共情，使他们在观看时产生真实的压力反应。
这些剧集的主角不再是拯救世界的英雄，而是努力度过艰难轮班的医生或追逐餐饮梦想的厨师。他们面临的职业困境和人际关系压力具有高度的现实感，让观众，尤其是成长于经济动荡和行业变革中的年轻一代，感到共鸣和宣泄。文章最后指出，尽管这些剧集充满压力，但它们也展现了坚韧的力量。主角们虽有缺陷却能力出众，他们总能设法度过难关，这为观众提供了“坚韧的榜样”，并传递出一种慰藉：艰难的日子终将过去。
First Came Tea. Then Came the Male Rage.
原文发布时间: 2025年7月30日, 4:11 PM ET
一款名为“Tea”的约会建议应用程序旨在通过允许女性评价约会过的男性，从而“帮助女性安全约会”。该应用于上周迅速走红，用户数激增至200万。然而，其成功迅速引来了网络上男性的愤怒。他们在4chan等平台上集结，并很快泄露了该应用的数据。第一次泄露包含超过7万张用户照片，包括用于身份验证的证件照；第二次泄露则曝光了超过110万条私人信息，内容涉及强奸、堕胎、出轨等高度敏感的对话，以及用户的真实姓名和电话号码。
文章指出，这一事件的发展过程既悲哀又极具启发性。尽管“Tea”应用本身存在缺陷，如缺乏正当程序和可能沦为八卦平台，但针对其用户的恶意攻击和数据泄露，恰恰印证了女性最初寻求这类应用的根本原因：在当前约会环境中普遍存在的不安全感。作者认为，“Tea”的出现是必然的，它反映了在后#MeToo时代、女性权利受侵蚀、以及年轻男性政治立场右倾的背景下，女性在约会中所面临的困境和对问责机制的渴望。
最终，这起事件以一种可怕的讽刺方式证明了其用户的担忧是合理的。那些对“Tea”用户进行恶毒攻击的男性，生动地展示了“对女性的仇恨依然存在”。同时，该应用在承诺保护用户隐私后却出现严重安全漏洞，也暴露了科技公司在保护女性方面的不足。当女性试图通过建立互助网络来保护自己时，最终却再次被厌女情绪和技术失误所伤害。
Sally Jenkins to Join The Atlantic as a Staff Writer in September
原文发布时间: 2025年7月30日, 1:22 PM ET
著名体育记者莎莉·詹金斯（Sally Jenkins）将于今年9月15日加入《The Atlantic》担任特约撰稿人。詹金斯在过去25年中一直担任《华盛顿邮报》的首席体育专栏作家，并曾在《体育画报》的鼎盛时期贡献了杰出作品。
《The Atlantic》主编杰弗里·戈德堡在内部公告中盛赞詹金斯为“美国最伟大的在世体育作家之一，也是当今最优秀的特稿作者之一”。戈德堡强调，詹金斯的写作领域远不止体育，她曾撰写过关于希拉里·克林顿父亲的深度报道、关于9/11世贸中心废墟的感人故事，以及对最高法院大法官桑德拉·戴·奥康纳的动人悼词。
詹金斯曾因其在《华盛顿邮报》的评论文章入围2020年普利策评论奖决赛，是30年来首位获此殊荣的体育记者。她也是首位入选全国体育广播员和体育作家名人堂的女性。此次人事任命是《The Atlantic》近期一系列重要编辑人才引进的一部分。
What’s Holding Trump Back From Firing Powell
原文发布时间: 2025年7月30日, 11:33 AM ET
唐纳德·特朗普总统正以前所未有的方式向美联储主席杰罗姆·鲍威尔施压，要求其降息或辞职，这严重违背了央行独立性的历史准则。特朗普曾公开称鲍威尔为“笨蛋”和“顽固的骡子”，并亲自造访美联-储总部进行施压。文章分析，特朗普希望降息以在短期内提振经济，尽管当前GDP增长强劲，而通胀率仍高于2%的目标。
文章指出，特朗普的行为恰恰印证了央行独立性的必要性。历史上，尼克松总统曾成功向美联储主席亚瑟·伯恩斯施压以降息，助其赢得连任，但此举最终导致了1970年代的恶性通货膨胀。美联储的结构设计旨在使其免受短期政治压力的影响，专注于实现价格稳定和最大化就业的长期目标。美联储主席一旦被任命，除非有严重不当行为，否则不能因政策分歧而被总统解雇。
尽管特朗普非常希望解雇鲍威尔，但此举在法律上存在争议。更重要的是，真正制约特朗普的是市场本身。如果鲍威尔被强行解职，将引发市场恐慌，导致投资者抛售债券，从而推高长期利率——这与特朗普希望降息的目标完全相反。因此，这场特朗普发起的“战争”，是他自己也输不起的。文章警告，真正的风险在于特朗普可能会误判市场反应，认为无论他做什么，市场最终都会适应，从而做出可能引火烧身的危险赌博。
Trump’s Tariff Disaster
原文发布时间: 2025年7月30日, 10:30 AM ET
在本期播客中，《The Atlantic》的戴维·弗拉姆（David Frum）与达特茅斯学院的经济学教授、贸易史专家道格·欧文（Doug Irwin）共同探讨了特朗普政府的关税政策。他们一致认为，这些政策基于错误的经济逻辑和对历史的误读，对美国经济具有破坏性。
核心论点如下：1. 关税伤害而非帮助制造业：关税提高了钢铁、铝等关键原材料的成本，使得依赖这些输入的美国制造商（如汽车、造船业）在全球市场上的竞争力下降，最终将导致美国制造业出口萎缩。2. 关税无法解决贸易逆差：贸易逆差是资本账户的镜像，主要由美国国内的低储蓄率和高政府借贷驱动，而非贸易本身。关税只会引发贸易伙伴的报复，减少美国出口（如大豆市场被巴西和阿根廷抢占），从而可能加剧逆差。3. 关税是累退税：关税的成本最终由消费者承担，它不成比例地加重了低收入家庭的负担，因为他们收入中用于购买受关税影响的商品（如食品、服装）的比例更高。这实际上是将税收负担从富人转移到了穷人身上。4. 历史被用作错误论据： * 19世纪末：美国工业的崛起并非源于高关税，而是得益于大规模移民、资本积累和广阔的国内自由贸易区等多种因素。 * 斯穆特-霍利关税法：虽然它没有直接引发大萧条，但它通过引发全球贸易战和报复性关税，极大地加剧了危机。5. 破坏盟友关系：对加拿大、欧洲等盟友征收关税，破坏了美国的国际关系，削弱了其制衡中国的地缘政治能力。
节目总结认为，特朗普的关税政策是一个基于“嫉妒、怨恨、无知和对外国人的不信任”的骗局，它将导致经济增长放缓、政府干预加剧和腐败滋生，最终损害的是所有美国人的利益。
To See How America Unraveled, Go Back Five Years
原文发布时间: 2025年7月30日, 7:00 AM ET
本文节选自作者托马斯·查特顿·威廉姆斯即将出版的新书，他认为，要理解今日美国社会的分裂与瓦解，必须回溯到五年前，即2020年乔治·弗洛伊德被谋杀后的那个夏天。那一时期发生的事件，深刻地塑造了美国当下的政治和社会生态。
文章的核心论点是，2020年夏天的社会正义运动，虽然其初衷（反对种族不公）具有正当性，但其中一部分演变成了无法无天的骚乱和暴力。更关键的是，当时许多左翼人士将这种违法行为视为可原谅甚至是一种政治美德。这种对法治的漠视，为右翼势力提供了模仿的蓝本和借口，最终在2021年1月6日的国会山骚乱中达到了顶峰。作者将2020年夏天的骚乱与国会山事件称为“同室操戈的双胞胎”，两者都源于一种信念：即自身的道德优越感赋予了自己在使用暴力和无视法律时不受约束的权利。
作者指出，2020年的抗议浪潮是在新冠疫情大流行的特殊背景下爆发的，疫情带来的焦虑、社会停摆以及对特朗普政府处理方式的不满，共同为大规模动乱提供了土壤。弗洛伊德之死成为了一个引爆点，激发了一场“宗教狂热般”的社会正义运动，但也催生了一种“压迫性的道德恐慌”。
最终，这种由左至右蔓延的“无法无天成为一种执政哲学”的现象，导致了美国政治被“悲伤与狂怒”主宰。无论是明尼苏达的街头，还是华盛顿的国会大厦，这种激情都在侵蚀着美国的自由主义秩序，使社会陷入了危险的对立与撕裂之中。
Emil Bove Is a Sign of the Times
原文发布时间: 2025年7月30日, 6:00 AM ET
埃米尔·博夫（Emil Bove）被参议院确认为美国第三巡回上诉法院的终身法官，文章认为，这一任命标志着特朗普时代通往司法权力高层的路径发生了危险的转变。博夫的崛起表明，对总统的绝对效忠和充当其政治“打手”，已取代传统的法律资历和保守派法学理念，成为获得司法提名的首要条件。
现年44岁的博夫曾是特朗普的刑事辩护律师，在特朗普第二任期开始后迅速进入司法部担任要职。在此期间，他被指控采取了一系列极具争议的行动：亲自开除参与起诉1月6日骚乱者的检察官；以终止对纽约市长埃里克·亚当斯的腐败调查为交换，换取其在移民围捕行动中的合作，导致多名检察官辞职；并被举报人指控曾建议司法部以“去你妈的”（Fuck you）的态度藐视法庭命令。
尽管博夫的提名遭到了超过900名前司法部律师、80名退休法官乃至《华尔街日报》编辑委员会等各方的强烈反对，共和党参议员仍然以50票对49票的微弱优势通过了他的任命。文章指出，这与特朗普第一任期内主要依赖保守派“联邦党人协会”（Federalist Society）筛选司法候选人的模式截然不同。随着特朗普与该组织关系破裂，他开始倾向于提拔像博夫这样忠诚的“执行者”。
文章最后总结道，博夫的成功向有抱负的律师们传递了一个信息：对总统的“完全谄媚”可以是一条极好的职业发展道路。他曾经看似“正常”的履历，以及他现在看似“正常”的晋升之路，或许很快就会成为美国司法界的新常态。
