文章探讨了自2024年9月起，国内三大运营商用户普遍遇到的跨网堵塞问题。作者通过分析运营商内部的QoS（差分服务）优先级排序，揭示了不同业务在网络资源分配中的差异。特别是，文章指出移动和联通之间存在双向堵塞，而移动和电信之间则表现为移动到电信方向的堵塞，电信到移动方向大部分正常，但部分地区（如广西电信）也存在堵塞。家宽和IPTV被归类为背景流量，这可能解释了为何部分用户感觉流量上网速度快。文章通过ICMP丢包率对比，佐证了移动家庭宽带在跨网传输中存在较严重的拥堵情况。
🔑 **QoS优先级差异导致网络拥堵：** 文章指出，运营商内部存在一套QoS优先级服务，从高到低依次是网管信令、大户互联网专线、IMS信令和电话语音、IMS视频、普通互联网专线、手机流量上网以及家宽。这种优先级划分在一定程度上影响了不同业务的网络体验，尤其是在网络资源紧张的情况下，低优先级业务更容易受到影响，从而引发跨网堵塞。
🌐 **家宽与IPTV的特殊性：** 文章提到，家宽和IPTV被归类为背景流量，并且在城域网和省网路由器中配置有带宽保障。这可能意味着在特定网络条件下，家宽用户体验到的上网速度快并非空穴来风，而是网络设计上的体现，但也可能在跨网传输时成为拥堵的潜在因素。
📉 **移动网络跨网堵塞现象突出：** 通过ICMP丢包率的对比测试，文章发现移动家庭宽带在广东交换下，与电信之间的跨网传输存在明显的拥堵。具体表现为移动到电信方向拥堵严重，而移动到联通方向则呈现双向拥堵。这种现象表明，移动网络在与其他运营商进行跨网数据交换时，面临着较大的挑战。
🔄 **运营商间堵塞模式各异：** 文章总结了不同运营商组合的跨网堵塞模式。移动与联通之间存在双向拥堵；移动与电信之间，移动到电信方向拥堵，电信到移动方向大部分正常，但广西电信等部分地区存在例外；电信与联通之间，根据推测，联通到电信方向存在拥堵，而电信到联通方向基本正常。
问题提起
总所周知，从 2024 年 9 月左右开始，归属于国内三大运营商的用户们在全国范围内遇到了不同程度跨网堵塞，导致运营商堵塞方向出现了众多猜测和推断。简单分享一下目前我所掌握的推测。
本论
总所周知，运营商们都有自己的 Q （差） o （异） S （化）服务以保证网络不脱离自己的掌控（和 gold 大户们的体验）。在移动中，由高到低排序如下：
网管信令狗大户互联网专线业务ims 信令和电话语音ims 视频普通互联网专线业务手机流量上网业务公共 wlan 上网业务家宽
其中，在优先级排序规则之外还有一个规则，除了最后一项均在城域网和省网路由器中配置有不同比例的带宽保障，仅家宽和 iptv 为背景流量（所以看来流量上网快的都市传说并不是空穴来风
在美好时代我们很难窥见骨干网的大手——dscp 具体表现是怎样的，那么在 boom 时代下呢？
下面是一个晚上 23 点左右的 icmp 对比
p1
p2
其中丢包率较高的为移动家庭宽带的效果，可以知道广东交换下，电信到移动方向的拥堵较为轻微，移动到电信方向拥堵造成跨网 boom 。同样的方法，到联通则为双向 boom ，懒了就不上传图片了。
结论
因为测试样本没有覆盖全国，这里就做一下比较普遍性的总结。
移动和联通：双向 boom ；当双方均为狗大户互联时，不受跨网 boom 影响。
移动和电信：移动到电信 boom ，电信到移动在大部分地区跨网正常，部分 boom （比如水深火热的广西电信
电信和联通：没有样本，仅根据上述现象，联通到电信 boom ，电信到联通基本正常。
