小米AX3000T路由器在近期更新中，将原有的联发科芯片方案更换为高通方案。文章通过实际测试，对比了新旧两款路由器在机身温度、小包转发率以及无线信号强度等方面的表现。测试结果显示，高通版本在机身温度上略高，小包转发率低于联发科版本，且在多数手机的5G无线信号速度测试中，联发科版本表现更优。此次芯片更换对部分用户而言，可能意味着刷机受限，同时在散热和无线性能上有所妥协，但价格保持不变。
🌡️ **机身温度差异**：小米AX3000T路由器在更换为高通方案后，其机身最高温度比联发科方案高出约4-5摄氏度。即使高通版本采用了尺寸更大的散热片，其功耗和发热量依然相对较高，这可能与芯片制程的差异有关。
🚀 **小包转发率表现**：在小包转发率测试中，联发科版本的AX3000T路由器达到了1.488Mpps，能够满速运行；而高通版本（IPQ5000系列）的转发率仅为0.824Mpps。尽管0.8Mpps对于日常使用已足够，但与联发科方案相比存在明显差距，这也是高通部分芯片的普遍现象。
📶 **无线信号实力**：尽管联发科方案没有采用外置独立的FEM芯片，但其5G无线信号的表现能力依然出色。在多款手机的信号速度测试中，除苹果手机外，其余手机在联发科版本AX3000T上的连接速度均明显快于高通版本，显示出联发科方案在无线信号方面的优势。
🤔 **用户影响与总结**：芯片的更换对部分追求刷机用户造成了影响，同时带来了更高的温度和相对较弱的5G无线信号。尽管如此，高通版本AX3000T的整体性能在满足基本需求方面仍然可用，但对于追求极致性能和兼容性的用户而言，联发科版本可能更具吸引力。此次更换在价格未变动的情况下，对产品性能进行了调整。
原创 acwifi 2025-07-30 00:25 广东
小米AX3000T最新版是改用了高通方案（旧款用联发科）。现时两款是混着发，也没有用版本号做区分。（怎么区分版本的文章链接）：
教你怎么100%分辨出小米AX3000T是人还是鬼
主要看明显的差别，但这些差别不一定都对正常使用会造成影响。
一、温度
由于芯片制程的不同，直接导致功耗不一样，直接的体验就是机身温度不同。
以下两台都放在同一桌面上，关了房门没开空调的房间内放了一晚，只通电不插网线，第二天早上测的温度。
下图是旧版 的，即联发科版本的机身温度情况，最高温度42.1度：
下图是高通版本的，最高温度为47.3度：
两张图片的红圈就代表了散热片的形状尺寸，高通版本的散热片要更长一些，但这样的温度也比联发科的更高一些，相差有5度左右。多次对外壳温度进行取样，两者的最高温度相差4至5度在右。
二、小包转发率
用PacketMaster工具，分别测试小米AX3000T两个不同版本的64字包转发率。
下图是联发科版本，结果是1.488Mbps，能跑满：
下图是高通版本的，结果是0.824Mpps，明显差了。
其实，绝大多数做成千兆口的无线路由器，它的WAN口转发能力都有1.488Mpps，唯独有高通的IPQ5000系列只有0.7-0.9Mpps这个范围。好多年来我都想不通。
0.8Mpps够用吗？绝对没问题。
三、无线信号
这都不有测都知道了。在AX3000的产品里，联发科这套虽然没有外置独立的FEM芯片 ，但它的信号表现能力是很不错的。所以采用这套方案的产品都很受欢迎 。
用四台手机在K点位置测测看吧。平面图：（只测5G 44信道）
除了苹果16手机两者差不多，其它三台手机，均是联发科的版本明显快。
总的来说，芯片的更换，导致好多想拿来刷机的人刷不了了、温度也高了、5G无线信号弱了。价格不变！
在京东APP搜索“买家电168”即可直达国补至高省50%主会场。
阅读原文
跳转微信打开
