一项发表在《自然评论·生物多样性》杂志上的研究指出，将基因编辑技术与传统保护方法相结合，是拯救濒危物种的关键。当前生物多样性急剧下降导致物种遗传多样性流失，而遗传多样性是物种适应环境和抵抗疾病的基础。虽然传统保护措施能增加种群数量，但无法快速恢复已丢失的基因多样性。该研究提出，可以从博物馆的百年标本中提取已丢失的基因变体，经过基因编辑后重新引入野生种群，或从近缘物种引入关键基因，以增强物种的适应能力。然而，这项技术也伴随着脱靶效应、基因多效性难以预判、可能降低基因组多样性以及公众质疑和监管滞后等风险。专家强调，基因编辑技术不能取代传统保护，应在栖息地恢复和反盗猎等措施有效后使用，但它为濒危物种在气候变化和栖息地破碎化的挑战下带来了新的希望，是生物多样性保护的重要补充。

🧬基因编辑技术有望恢复濒危物种的遗传多样性：文章指出，生物多样性锐减导致物种遗传多样性流失，而遗传多样性是物种适应环境和抵抗疾病的关键。基因编辑技术可以通过从博物馆标本中提取已丢失的基因变体，或从近缘物种引入关键基因，来增强濒危物种的遗传多样性，弥补传统保护手段的不足。

💡“辅助适应”策略为物种引入关键基因：研究提出“辅助适应”策略，借鉴农业育种的模式，将近缘物种的优良基因（如抗寒、抗病基因）引入濒危物种，以提高其适应能力，应对气候变化和疾病的挑战。

⚠️基因编辑技术面临多重风险与挑战：文章也强调了基因编辑技术的潜在风险，包括CRISPR等技术可能产生的脱靶效应，基因多效性在研究较少的物种中难以预测，以及“选择性清除”可能降低基因组多样性。此外，公众的质疑和监管的滞后也是该技术应用的重要阻碍。

🌿基因编辑技术是传统保护的补充而非替代：专家们一致认为，基因编辑技术不能替代栖息地恢复、反盗猎等传统保护措施，而应作为一种重要的补充工具。它需要在传统保护措施使种群数量回升后才能有效使用，为濒危物种在当前严峻的环境挑战下提供了新的生存希望。

    科技日报讯 （记者张梦然 实习生周思彤）新一期《自然评论·生物多样性》杂志发表的一项研究显示，基因编辑技术与传统保护手段结合，将成为拯救濒危物种的关键。

    当前生物多样性锐减导致物种遗传多样性持续流失，而遗传多样性是物种适应环境和抵抗疾病的核心。传统保护措施虽能增加种群数量，却无法恢复已丢失的基因多样性，其自然恢复往往需要数千年。

    鉴于此，研究团队表示，博物馆的百年标本可提取已丢失的基因变体，经编辑后重新引入野生种群。“辅助适应”策略还能从近缘物种引入关键基因，类似农业中番茄植入芥菜抗寒基因、栗树获得小麦抗病基因的模式。

    不过，该技术存在多重风险：CRISPR等基因编辑技术可能产生脱靶效应，基因多效性在研究较少的物种中难预判，“选择性清除”可能降低基因组多样性；公众质疑和监管滞后也构成阻碍。

    专家强调，基因编辑无法替代传统保护，需在栖息地恢复、反盗猎等措施使种群回升后使用。它虽非“万能药”，但在气候剧变和栖息地破碎化的当下，为濒危物种存续带来了新希望，成为生物多样性保护的重要补充工具。