为科学评估生物多样性保护成效，我国正式启动《生物多样性保护评价标准（试行）》的制定工作。该标准围绕多样性、稳定性、持续性三大维度构建评价指标体系，并借鉴国际通行的“红绿灯法”对指标变化进行分级。标准旨在引领和指导生物多样性保护工作，动态反映保护状况，并对接国际生物多样性保护目标，服务于国家生物多样性国际履约工作。

🌿 生物多样性保护评价体系构建：新发布的《生物多样性保护评价标准（试行）》构建了一个包含多样性、稳定性、持续性三个一级指标的评价指标体系。其中，多样性涵盖物种丰富度、生态系统类型多样性等；稳定性关注生态系统维持自身结构和功能的能力；持续性则指通过保护修复和管控措施，促进生物和生态系统自我维系并持续发挥功能的状态。

🚦 国际接轨的“红绿灯法”应用：《标准》采用了国际上生物多样性评价常用的“红绿灯法”，根据指标变化情况进行分级。改善的指标“亮绿灯”，表示保护成效显著；稳定的指标“亮白灯”，代表维持现状；而变差的指标则“亮红灯”，预示着保护形势严峻。这种方法使得评价结果更加直观、清晰，便于职责划分。

🎯 服务于国家战略与国际履约：《标准》的评价结果不仅可以用于生态环境相关的考核评价工作，更重要的是，它能够引领和指导国家层面的生物多样性保护工作，并动态反映区域的保护状况和成效。同时，该标准对标“昆明—蒙特利尔全球生物多样性框架”的全球目标，有助于我国生物多样性保护工作与国际接轨，并为国际履约提供数据支持。

📊 具体指标构成解析：在一级指标下，《标准》细化了二级指标。例如，多样性下的二级指标包括自然生态系统面积占比、物种丰富度、重点保护物种数量等；稳定性下的二级指标涵盖生境完整性、生态系统质量维持度、生态系统服务功能、植被恢复力等；持续性下的二级指标则包括重要生态空间面积比例、重要生态空间人为干扰程度、外来物种入侵度等，这些具体指标共同构成了全面的评价体系。

黑龙江虎林珍宝岛鹭鸟翩跹。视觉中国｜图

不同于空气、水抑或是气候变化，生物多样性相关数据较难监测，如何评估生物多样性保护的效果？

2025年6月6日，国家生态环境标准《生物多样性保护评价标准（试行）》（下称《标准》）截止公开征求意见。7月28日，在生态环境部例行新闻发布会上，生态环境部自然生态保护司司长张玉军在回答南方周末记者提问时表示，生态环境部2024年4月启动了《标准》制定工作，目前正根据反馈意见进行修改完善。

7月28日，在北京召开的生态环境部例行新闻发布会。南方周末记者 林方舟/摄

《标准》围绕多样性、稳定性、持续性三方面，构建生物多样性保护评价指标体系。多样性涵盖物种丰富度、生态系统类型多样性等；稳定性关注生态系统维持自身结构和功能处于相对稳定的能力；持续性指通过采取生态保护修复和管控措施，促进各种生物和生态系统自我维系并持续发挥功能的状态。

多样性、稳定性、持续性为一级指标，每个一级指标之下还设有二级指标。多样性包含自然生态系统面积占比、物种丰富度、重点保护物种多度；稳定性包含生境完整性、生态系统质量维持度、生态系统服务功能、植被恢复力；持续性包含重要生态空间面积比例、重要生态空间人为干扰、外来物种入侵度等二级指标。

张玉军说，《标准》规定的生物多样性保护评价方法，借鉴了国际上生物多样性评价常用的“红绿灯法”。依据指标变化情况进行分级，改善的指标“亮绿灯”；稳定的指标“亮白灯”；变差的指标“亮红灯”，“评价结果简单明了且职责清晰”。

《标准》规定，评价结果可用于生态环境相关考核评价工作。张玉军表示，《标准》既能够在顶层设计上引领和指导生物多样性保护工作，又能够动态反映区域生物多样性的状况和保护成效。

2022年，中国作为联合国《生物多样性公约》第十五次缔约方大会的主席国，引领国际社会推动达成了“昆明—蒙特利尔全球生物多样性框架”（简称“昆蒙框架”），该框架设定了“到2030年保护至少30%的全球陆地和海洋”等系列目标。

张玉军称，当前，亟须对标“昆蒙框架”的全球目标，构建与国际接轨的本土化生物多样性保护评价标准。《标准》不仅能评价我国生物多样性保护工作，其评价结果还能服务于生物多样性国际履约工作。