虎扑-热帖 07月29日 09:47
《年轮》争议路人视角。
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

文章探讨了汪苏泷收回《年轮》授权的法律依据,并分析了关于原唱定义的争议及其在社会价值观中的体现。

对于汪苏泷而言:不管前面发生了什么,汪苏泷收回《年轮》授权都是基于法律框架内的操作,有疑问完全可以走法律程序。汪苏泷方“双原唱论”也是基于法律对原唱没有明确定义下的言论自由,没有任何问题。

对于张碧晨而言:张碧晨方也可以基于法律对原唱没有明确定义下说自己“唯一原唱”,没有任何问题。

对于对错而言:首先“原唱”不是版权,更多是一个虚名,这是大家的共识。现在无非就是认可“既然是虚名那就能多几个人拿就多几个人拿”还是“哪怕是虚名也要只能一个人拿”的问题。这两种选择我觉得对应了社会中的两种人。

现在换个问法,大家更希望和哪种人做朋友?

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

汪苏泷 法律授权 原唱争议 社会价值观
相关文章