①美國聯邦上訴法院將就美國關稅政策有關的訴訟進行口頭辯論,質疑特朗普是否合法使用美國總統的緊急權力;②特朗普基於《美國國際緊急經濟權力法》實施了大部分關稅政策,但其法理依據相當薄弱;③法律人士和市場人士對特朗普關稅政策能否執行存疑,一旦被判非法,現行政策將被全部推翻。
財聯社7月28日訊(編輯 馬蘭)美國聯邦上訴法院將在本週就特朗普政府的關稅政策訴訟進行口頭辯論。該訴訟是六起針對特朗普行使總統緊急權力法的聯邦訴訟中進展最快的一例,預計將在週四上午舉行辯論。
這起訴訟質疑了特朗普是否合法使用了美國總統的權力,即只要他認爲出現了國家緊急狀態,政府就可以對任何國家徵收任何水平的關稅。特朗普聲稱,他的關稅權力來自於《美國國際緊急經濟權力法》。
特朗普政府目前宣佈的大部分關稅政策,包括對加拿大等國徵收的芬太尼關稅,以及對貿易伙伴徵收的對等關稅都基於對《美國國際緊急經濟權力法》的援引。
美國國際貿易法院於5月底駁回了上述這些關稅政策,裁定特朗普越權,但美國聯邦巡迴上訴法院很快推翻了這一裁決,使得特朗普的關稅在法庭審議期間維持有效。
然而,法律人士和市場人士都對特朗普的關稅政策能否執行存有疑慮。Sidley Austin律師事務所合夥人兼全球貿易業務主管Ted Murphy認爲關稅存在風險,《美國國際緊急經濟權力法》從未被用於此種目的,且被大規模應用,這中間存在着很多疑問。
一朝起高樓,一朝樓塌了?
上週,日本和歐盟先後宣佈將各向美國投資數千億美元,以換取美國降低對這兩個經濟體的關稅稅率。但華爾街認爲,基於上述訴訟案,美國關稅政策可能會被宣佈無效,因此日本和歐盟會否完全履行投資承諾仍是未知數。
投資銀行Piper Sandler的分析師也表示,美國的貿易伙伴和大型跨國公司都知道特朗普的關稅在法律上站不住腳,因此該銀行很難相信這些經濟體會因爲這種可能不會持續的關稅而對美國進行大規模投資。
這也讓本週四的口頭辯論十分關鍵。但無論聯邦上訴法院的判決結果是什麼,該案最終都將提交至美國最高法院審理。而目前美國最高法院中的保守派力量佔據上風,可能有利於特朗普的關稅政策施行。
但專家們仍不以爲然。Piper Sandler預測,特朗普將在下級法院敗訴,且最高法院不太可能做出對他有利的裁決。
如果關稅被駁回,那麼特朗普上任來六個多月內所取得的幾乎所有貿易成就都將崩潰,包括未來幾天他可能宣佈的任何協議,都將被認爲非法。
編輯/jayden