近期，因部分用户利用刷下行流量规避运营商对家庭宽带PCDN的限速策略，导致大量站长的CDN和云存储流量被异常消耗。此举引发了站长与用户的网络使用争议。文章指出，尽管CDN服务商通过WAF屏蔽IP段是无奈之举，但根本原因在于运营商对家庭宽带PCDN的判定不精准，误伤了大量正常用户。许多用户因PCDN限速而更换运营商，甚至影响了网站的正常访问。文章也为个人和站长提供了规避此类问题的建议，包括调整路由器设置、谨慎选择CDN服务商和付费模式等，以期缓解网络乱象。

🔴 运营商PCDN限速策略不精准，导致部分用户通过刷下行流量规避，进而影响了站长的CDN和云存储服务，造成流量异常消耗。这种行为虽然规避了运营商的限速，但对站长而言是不可承受的成本增加。

🔵 站长和CDN服务商为应对流量盗刷，采取了如WAF屏蔽IP段等措施，这是在现有规则下保护自身利益的直接反应。然而，这种“一刀切”的处理方式也可能误伤正常用户，加剧了网络使用中的矛盾。

🟢 家庭宽带用户面临着PCDN限速的三种情况：直接运行PCDN、挂载PT/BT下载，以及NAS同步、云盘备份等正常使用场景。运营商未能精准区分，导致部分正常用户因政策调整而被迫更换运营商或面临网络访问问题。

🟣 文章作者以自身经历为例，强调了即使不运行PCDN或大量上行，也可能因运营商策略的模糊性受到影响，从而引发了对运营商责任的追问。这种不精准的判定给用户带来了实际困扰。

🟤 针对个人用户，建议关闭路由器上的“全锥形NAT”和“UPNP”功能，以防止不良应用利用打洞方式消耗上行流量。对于站长，则建议谨慎选择“融合CDN”以及后付费服务，并考虑使用冷门CDN或S3兼容云存储服务，以降低被识别和滥用的风险。

经过了解，发现是近期有扬州电信 ip 用刷下行流量的方式规避运营商的“pcdn 限速”，导致很多站长的 cdn 、云存储流量被异常消耗。

由于我曾经运营过多个日 ip 过万的无盈利站点，太了解这个对于站长有多痛了（我为各种 cdn 、云存储服务付费总和应该超过 10w ，未详细统计。并且几乎全是无盈利站点，只短暂吃过几回 AdSense ，对于流量成本完全是杯水车薪）

所以 waf 直接屏蔽 ip 段的方式我完全能够理解，并且在很多 cdn 服务本身的限频策略、防刷策略、乃至于流量计费都在“盗刷”这种场景下并不合理，对于站长来说几乎是最简单有效的方案了。

但是另一方面，我认为这也完全是运营商不合理的限速策略导致用户互相转嫁成本的范例。对于家宽跑“大量上行”被判定为 pcdn 限速，目前主要有 3 种情况：

红色禁区：真的拿家宽在跑 pcdn灰色地带：挂 pt/bt白色空间：nas 同步、向云盘备份、p2p 远程桌面等“完全合理”的使用方式

那么对于这 3 种情况的任意一种用户，为了绕过限速，使用刷大量下行，来降低“宽带上下行流量比例”，并以此一定程度上绕过“运营商限速策略”，同样也是最简单有效的方案。

也就是说双方都选择了对自己合理的方式，但最终的结果是部分用户（如扬州电信）无法正常使用网络服务。

本站的很多相关帖子下也时常能看到两拨人互喷，但是归根结底难道不是运营商的打击对象判定不精准造成的吗？我们不讨论 1 、2 两种情况算不算违法，只说如果真的能精准 ban 掉跑 pcdn 的“滥用”，对于正常用户来说也是一种质量提升，但现实是 pcdn 没能 ban 掉，不跑 pcdn 的用户反而受到波及。

我本人就是第三种情况被移动限速转而换电信的（甚至我现在移动宽带其实还没到期，但是我三个房子都另外单独办理了电信宽带。因为当过站长知道刷 cdn 流量会影响别人的钱包，所以选择换判定宽松的本地运营商）

从始至终，我没有实际跑过 pcdn ，甚至没有刷过 pt 上行（我用 pt 站，但是直接用手上的若干台 vps 刷到了足够的上传，本地宽带在跑 pt 的上行几乎为 0 ），但是这一系列操作先是让我不得不更换宽带运营商，现在甚至让我无法正常访问网站，到底是谁的锅？

一些解决方案+建议

对个人：被 waf 限制的站点，加入代理策略关闭路由器的“全锥形 nat”、“upnp”，以防止被不良 app 使用打洞的方式消耗上行流量对博主/站长：挑选 cdn 服务慎重选择所谓的“融合 cdn”，这种融合 cdn 对你的限速、限频策略反应是慢半拍的，有的计费都慢半拍慎重选择后付费服务（也就是先绑定支付方式，然后流量计费等他统计周期再扣款这种）可以选择一些冷门 cdn 、s3 兼容云存储服务（热门的因为各服务商有“测试域名、默认绑定域名”的存在容易被扫出来用来跑流量）