「配图摄影 by 张辉」

说一件真实的事情。最近半年里，我家人分别有两次生病的经历。每次去医院时，我们都会挂相关科室，甚至找的是主任医师之类的有经验的医生，但一开始都无法确认具体的病因。没办法，后来我都是依靠 ChatGPT，把症状和检查结果发给它。ChatGPT 每次都会给出三到四个可能的原因，并且会详细说明它最怀疑是哪种疾病，以及原因是什么，还会解释为什么可以排除其他疾病，分析得非常清楚。

我们按照它给出的建议去挂专门的科室，经过医生检查之后，给出的病因竟然和 ChatGPT 提出的最可能的判断一样。而且，这样的事情，居然在半年内发生了两次！

这让我想起多年前，我们认识的一个小朋友得过一次川崎病。当时他得的是非典型的川崎病，不太符合典型川崎病的五个诊断指标，只符合其中两三项，特别明显的是「不明原因发烧 5 天」，但其他症状不明显，所以一直没有被确诊。直到发烧的第十天，经过医生反复会诊，才真正确认病情并用了对的药，及时进行了治疗。其实这件事是有风险的，因为如果错过了前十天的黄金治疗期，后面可能会有后遗症。因为错过窗口期，这个病虽然可能「自愈」，但也有一定几率会损伤心血管，在这个孩子成年之后留下心脏病的隐患。后来才知道，这样的情况符合「非典型川崎病」的特征，但并非所有医生都有相关经验。

如果当时有 ChatGPT 这样的工具，如果家长可以把所有症状、检查结果、诊断结论都发给 ChatGPT，我相信它大概率会把「非典型川崎病」列入待考虑项。

回到问题本身，为什么会出现这些情况？为什么人类医生无法确认的疾病，在 AI 工具这里却可以得到线索？

我认为这是人类医学的一些局限。如果你能确认疾病属于某个科室，去相应的科室检查，一般都能得到比较好的诊疗。但如果一开始无法判断疾病属于哪个科室，这时候如果遇到的医生并不是对症的专家，就很难做出准确的判断。因为医生的专业深度很高，每位医生在自己专长的领域钻研很深，但对其他领域的了解就没有那么多。而最关键的第一步——「判断可能的病症及其对应的科室」——在现实中，竟然是由病人自行决定的。换句话说，「到了医院挂哪个科」，往往取决于病人自己的判断。虽然医院也设有导诊台，但通常是由护士值班，并没有系统的全科诊疗经验。一般只能提供一个大致方向，与病人自己的判断差别不大。

所以，过去人们在面对复杂疾病时，往往需要通过多学科会诊，由多位专家共同讨论，才能得出正确的结论。然而，会诊的成本非常高，这也导致了一些疑难病症容易出现误诊或漏诊的情况。

但现在有了 ChatGPT 这样的工具，只要检查的信息足够全面，它就能够系统分析各种情况并给出初步判断，列出每种病症的可能性、判断依据以及排除因素。虽然 ChatGPT 无法替代专科医生做出最终诊断，但在面对复杂问题时，只要你能提供完整信息，它给出的建议往往具有很高的参考价值。按照它的建议挂相应的科室，通常能获得更好的治疗效果。

这也给我们一个启发：过去我们在生病时，第一反应可能是去搜索引擎，或者上社交网络（如小红书）查找相关线索。但这两个渠道的信息质量参差不齐，往往被广告或个体经验占据，也很难针对具体病情给出有针对性的建议。而到了 AI 时代，我们其实有了更好的工具。当然，前提是你能找到一个比较靠谱的 AI 工具，向它提供尽可能全面的信息，并且始终将其结论视作「参考意见」，最终确诊仍应依赖人类医生。

以上，就是我把 AI 用于生活的一个具体案例，不知道对大家是否有启发。

相关文章：破解 AI 幻觉：三招把它变成最强助理
上一篇：简单出奇迹

今天分享的知识星球语音是「如何更有效地使用AI工具？」

这篇语音里，我会进一步仔细来讲讲如何更有效地使用AI工具，作为今天这篇文章的补充。

如何才能更深入的使用AI工具，而不只是浅尝辄止？
如何才能让AI工具真正提升自己的工作质量？
如何才能给自己找一个24小时在线，可以与自己随时进行「深入心灵」对话的教练？
如何才能找一个真正懂自己，理解自己，能以自己的口吻输出整篇文字内容？
如何才能洞悉AI时代的工作范式？

根据过去一段时间对AI工具的深度使用经验，我总结了11条建议和我具体的案例作为参考。

希望能让我受益的内容，也能让诸位受益！

收听方法：扫描下方二维码。

点击「阅读原文」

加入辉哥的知识星球

跟辉哥以及16000+辉友一起

探寻财务与精神自由之路

（请续费会员也点击「阅读原文」完成续费）