虎扑-热帖 07月27日 11:07
[流言板]年轮纠纷撕裂了谁的体面
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

网红“旺仔小乔”一句“《年轮》原唱只有张碧晨”的言论,意外引爆了汪苏泷与张碧晨围绕歌曲《年轮》的版权争议。事件起因于音乐平台对歌曲“原唱”标识的变动,汪苏泷工作室随后宣布收回歌曲《年轮》所有商业演唱授权,并确认《梦幻诛仙》为双原唱模式。张碧晨工作室则坚称张碧晨是“无可争议的唯一原唱”,并以国家级版权登记和首发记录为凭。这场争议暴露了音乐版权领域,特别是OST产业中存在的法律定义空白、合同细节不清以及平台标注混乱等问题。文章深入分析了“创作权与表演权割裂”和“双版本”模式下的版权风险,并指出在流量变现的背景下,情感共鸣往往成为最脆弱的牺牲品。这场“年轮大战”最终导致汪苏泷被指责“断人财路”,张碧晨失去商业演唱自由,听众则见证了喜爱的歌曲沦为规则漏洞和利益博弈的祭品。

🎵 **《年轮》版权争议源于网红言论与平台操作,汪苏泷收回演唱授权,张碧晨坚称唯一原唱** 网红“旺仔小乔”在直播中关于《年轮》歌曲原唱的表述,引发了汪苏泷与张碧晨之间的版权争议。汪苏泷工作室迅速宣布收回该歌曲的商业演唱授权,并确认了“双原唱”模式,而张碧晨工作室则以版权登记和首发记录为依据,强调张碧晨是“无可争议的唯一原唱”。此举将音乐版权问题再度推向公众视野,揭示了行业内存在的版权认定和标注乱象。例如,QQ音乐在事件发生前后对歌曲“原唱”标识的处理方式就引发了广泛质疑,尽管平台后续恢复了标识,但已然造成了事实上的裂痕,加剧了争议的复杂性。

⚖️ **法律定义模糊与合同细节不明,是《年轮》版权争议的深层根源** 《著作权法》并未对“原唱”一词作出明确界定,这为音乐版权争议留下了法律上的模糊空间。中国音乐著作权协会人士指出,在合同未明确约定的情况下,创作人与首唱者都可能被认定为原唱。2015年《花千骨》OST发行时,“双黄蛋”策略(张碧晨女声版和汪苏泷男声版先后发布)的合同细节,成为此次争议的关键。这种行业内心照不宣的“并行宇宙”模式,在缺乏清晰的版权归属和收益分配规则的情况下,一旦发生利益冲突,就容易引发纠纷,正如文章所比喻的,好比一场“房产证加名”大战,模糊的规则使得创作权与表演权之间的平衡被打破。

📈 **OST产业的“剧带歌”模式与版权风险并存,创作与演唱权益割裂问题突出** 《年轮》的走红很大程度上依赖于电视剧《花千骨》的流行,这反映了OST产业中“剧带歌”的普遍传播逻辑。在这种模式下,音乐作为剧集附属品,其价值更多体现在提升观众沉浸感,而词曲作者和演唱者往往只收取一次性劳务费,难以从后续的流媒体播放、翻唱授权中获得分成。文章指出,这种“剧红歌红却难变现”的尴尬,意味着OST在诞生之初就带有不确定性,模糊的版权规则一旦遇上“发达”的歌曲,就可能成为潜在的“雷区”。汪苏泷作为词曲作者享有版税,而张碧晨作为表演者,尽管奠定了大众认知,其邻接权(表演者权)却难以有效变现,凸显了创作与演唱权益割裂的风险。

💬 **“双版本”模式下的权益约定缺失,网红“点火”加剧行业震荡** OST为适配剧情常会衍生出多个版本,如男女声或角色曲,但行业内普遍缺乏对“并行首发”权益的约定模板。《年轮》的双版本从“艺术互补”走向“版权互斥”,一旦收益分配规则缺席,就容易因外部因素(如网红“旺仔小乔”的言论)而被点燃。网红的言论不仅混淆了“原唱”与“版权”的概念,还在直播中接受粉丝点唱,进一步搅动了本已复杂的局面。尽管网红可能因此掉粉,但其行为对行业生态造成的震荡,远超其个人损失。这种“火星”效应使得原本的争议迅速升级,演变成一场对行业规则和信任的冲击。

💔 **“年轮大战”导致三输局面,情感共鸣在流量与利益博弈中沦为牺牲品** 这场《年轮》版权之争最终形成了“三输”的局面:汪苏泷因收回授权被指责“断人财路”;张碧晨失去了以代表作进行商业演唱的自由,其音乐事业受到影响;而广大听众则被迫见证了他们喜爱的歌曲,因规则漏洞和利益博弈而蒙上阴影。文章最后指出,在流量至上的音乐产业中,情感共鸣往往是最脆弱的筹码。汪苏泷与张碧晨曾经携手演绎《年轮》的画面,在版权争议的背景下显得格外讽刺,这再次提醒人们,在创作与流量的天平上,情感连接的价值不应被忽视,清晰的版权规则和公平的权益分配才是行业健康发展的基石。

7月26日讯,旺仔小乔的一句“我认定的事不会改”,成功让《年轮》从KTV金曲沦为“法考真题”。这位网红的惊天一锤,砸出了音乐圈十年难遇的割席场景:两个原唱在热搜上互相递交“出生证明”,一夜之间,音乐版权也再度被拽回到公众视野中。 7月25日凌晨的互联网,注定不平静。0点刚过5分钟,汪苏泷工作室发文,宣布收回歌曲《年轮》所有商业演唱授权。15分钟后,张碧晨工作室的声明也来了,坚称张碧晨是“无可争议的唯一原唱”。当旺仔小乔在直播间斩钉截铁宣称“《年轮》原唱只有张碧晨”时,她可能未曾想到,这句话会如同多米诺骨牌一般,推倒两位好友甚至整个行业的体面。随后,音乐平台的标签操作让局势愈发无法挽回:QQ音乐在7月23日移除了张碧晨版《年轮》的“原唱”标识,仅标注为“演唱者”,而汪苏泷版本却仍保留“原唱”标签。这一操作瞬间点燃舆论风暴。尽管平台在数小时后恢复标识,但裂痕已然产生。汪苏泷方的终极态度在7月25日凌晨到来——收回《年轮》所有商业演唱授权,同时确认《梦幻诛仙》为双原唱模式。这一合法但凌厉的版权杀招,直接将张碧晨推入尴尬境地:她的录音版本仍可传播,但未来商演若唱《年轮》,将面临侵权风险。张碧晨工作室则以国家级版权登记和十年前的首发记录为凭,强调其“无可争议的唯一原唱”地位。至此,十年合作伙伴,在版权战场上以一种特殊的方式相见了。《年轮》版权之争,深植于2015年《花千骨》OST发行时的“双黄蛋”策略:张碧晨女声版(6月15日)与汪苏泷男声版(6月30日)先后落地。这本是行业心照不宣的“并行宇宙”(比如《知否知否》的胡夏与郁可唯版本)。但音乐平台的混乱标注,算是积了妥妥的“反向赛博功德”:网易云音乐勤恳标注“双原唱”,QQ音乐标签随心而动,此次更是上演了单方面“摘牌”的迷惑行为……法律定义的空白则让争议陷入死局。《著作权法》未对“原唱”作出明确定义,音著协人士坦言:“若合同未明确约定,创作人与首唱者均可能被认定为原唱”。2015年那份尘封的合同细节,成了悬在空中的达摩克利斯之剑。汪苏泷昔日那句戏谑——“这首歌除了张碧晨,其他都是我的”,在今时今日看来,竟充满了“预见性”。在规则模糊的荒原上,创作权与表演权这对本应共舞的伙伴,被迫上演了相互推高地的生死搏杀。举个更形象的例子,如今的汪苏泷握着作品“不动产权证”,张碧晨只有十年租赁合同,而网红们举着手机在楼盘前拼命搞探房直播,网易云坚持“双胞胎业主”认证,QQ音乐连夜铲除张女士门牌号,酷狗音乐干脆挂出“产权争议中”的免责声明……十年树木年轮静好,十年金曲却陷入了“房产证加名”大战。在内娱,很多事情都办得稀里糊涂的。汪苏泷行使版权收回权,无疑是法理框架内的“标准动作”。但这也不可避免地撕裂了音乐创作中微妙而珍贵的“共生肌理”。我们已经无数次见过类似的剧情,当版权之手轻轻一拨,表演者倾注心血、赋予歌曲灵魂乃至市场生命的巨大贡献,便有可能在法律天平上骤然“失重”。《年轮》困局的背后,值得思索的,还有这些年来的OST产业。2015年,张碧晨版《年轮》依托《花千骨》破圈,其传播逻辑本质是“剧带歌”。音乐作为剧集附属品,价值在于提升观众沉浸感,在国内制作预算常常不足总投资的1%,词曲作者与演唱者也大多是收取一次性劳务费,鲜少参与后续分成。这种“剧红歌红却难变现”的尴尬,恰如一些资深制作人所言:“把OST单拎出来赚钱?简直是天方夜谭!”可想而知,作为电视剧的“过继儿子”,一首OST在诞生之初,本就带着未知的“命运”,一旦日后这个儿子发达了,此前模糊不清的版权规则,可能就成了埋着的雷。一边是“创作与演唱权益割裂”的风险:汪苏泷作为词曲作者享有长期版税,而张碧晨虽以“剧用版”奠定大众认知(音乐平台1400万+的收藏量,远超汪苏泷的近500万+),其表演者权(邻接权)却难以从后续流媒体播放、翻唱授权中分羹;另一边是“双版本”的风险:OST为适配剧情常衍生多版本(如男女声、角色曲),但行业缺乏对“并行首发”权益的约定模板。当《年轮》双版从“艺术互补”走向“版权互斥”,一旦收益分配规则缺席,再加上有旺仔小乔这样的“火星”,争议很容易就像老房子那样一点就着。别墅里面唱K,旺仔小乔就是那条没头没脑的“银龙鱼”。除了混淆“原唱”与“版权”的基本概念,她一面在直播间笃定地“指认”原唱,一面竟然还接受粉丝花抖币点唱《年轮》。版权方在流量变现的狂欢中,好像又被遗忘在了角落。但局面已经无法挽回——旺仔小乔自身掉粉60万的代价,与这场闹剧对行业生态造成的震荡相比,不过是茶杯里的风暴。目前来看,“年轮大战”的硝烟里,是“三输”的局面——汪苏泷背负“断人财路”的指摘;张碧晨痛失以代表作进行商业演唱的自由;而那些曾在旋律中寄存青春记忆的听众,则被迫见证了喜欢的歌曲沦为规则漏洞与利益博弈的祭品。回望汪苏泷与张碧晨曾在聚光灯下携手演绎《年轮》的画面,恍如隔世。版权江湖也再一次用规则提醒所有人,在流量与创作的天平上,情感共鸣永远是最脆弱的砝码。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

《年轮》 音乐版权 汪苏泷 张碧晨 OST产业
相关文章