虎扑-热帖 07月27日 01:46
张碧晨汪苏泷年轮事件分析
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

近日,蒙面歌唱博主“旺仔小乔”因其演唱会歌曲《年轮》的版权归属问题引发关注。此前,旺仔小乔曾公开表示只承认张碧晨是《年轮》的原唱。而张碧晨工作室随后发布声明,被一些网友解读为“此地无银三百两”。结合旺仔小乔及其母亲的法律意识和文化水平,有观点推测旺仔小乔可能未经授权演唱了《年轮》,并向张碧晨支付了版权费。汪苏泷作为《年轮》的创作者,在得知此事后可能收回了版权,而张碧晨因不愿退款而选择“硬刚”。这一系列事件使得《年轮》的版权归属和各方行为动机变得扑朔迷离。

🎵 旺仔小乔演唱《年轮》引发版权争议,其“只认张碧晨为原唱”的言论将歌曲版权归属问题重新推到公众视野。

⚖️ 张碧晨工作室发布声明,但其意图仅为证明原唱身份的说法受到质疑,结合其在演唱会中提及汪苏泷未收取版权费的言论,事件更加复杂。

💡 分析认为,旺仔小乔及其母亲的法律意识和文化水平可能导致其在演唱《年轮》时存在未经授权的情况,并可能向张碧晨支付了版权费。

💰 汪苏泷在知晓旺仔小乔未经授权演唱《年轮》后,可能采取了收回版权的措施,而张碧晨因不愿退款而选择继续“硬刚”,此举被解读为“坏心眼”而非“傻子”的行为。

🔍 整个事件围绕《年轮》一曲的版权展开,涉及旺仔小乔、张碧晨和汪苏泷三方,各方之间的动机和行为逻辑成为公众解读的焦点。

前情提要,这个事情很久没有提起,就在最近旺仔小乔这位蒙面歌唱博主的言论被扒出,只认为张碧晨是原唱,年轮的归属权才重新回到视野内。

分析:张碧晨工作室发小作文证明自己,如果仅为了证明自己是原唱,那也太小丑了,张碧晨再法盲也不至于没有这个基本素养,并且张碧晨本人也在演唱会说过汪苏泷没收她版权费。

那么就很有意思了,旺仔小乔演唱会里包含的歌曲就是年轮,而她本人言论是只认张碧晨是原唱,而且根据旺仔小乔母亲和她本人的法律意识淡薄和文化水平较为低下。

我们可以判断旺仔小乔本人演唱会的年轮,很有可能是找张碧晨要的版权👀,而且张碧晨收钱了。

汪苏泷知道旺仔小乔开演唱会唱年轮未经他授权,这个事情了,所以收回版权,张碧晨不愿意退钱所以要硬刚。那么这就很合理了,这也是我觉得一个坏心眼的人能干出来的,而不是傻子干出来的事。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

年轮 版权 张碧晨 汪苏泷 旺仔小乔
相关文章