智源社区 19小时前
AGI是否需要世界模型?顶级AI专家圆桌论道,清华求真书院主办
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

2025基础科学与人工智能论坛汇聚多位顶尖AI专家,深入探讨人工智能的根本问题。论坛围绕“相关性≠因果性”的科学门槛、Token范式的局限与世界模型的必要性、AI的原创能力边界以及高能效计算的未来发展等关键议题展开了激烈讨论。专家们指出,当前AI在因果建模和科学原创方面仍有待突破,并展望了光计算和分布式交互学习等可能引领AI下一场革命的基础设施和范式。

🔍 **相关性与因果性:AI科学化升级的关键挑战** 专家指出,当前AI模型多以“相关性”建模为主,缺乏对“因果律”的深刻掌握,这限制了AI在自然科学和数理建模领域的应用。尽管大模型在高层语义中已显现“因果性功能”,但真正的科学建模仍需简约假设和逻辑自洽的因果体系,而非仅依赖大量数据。对“语义因果性”的重新评估被认为是理解当前模型能力边界的重要途径。

💡 **Token范式与世界模型:AI认知边界的探讨** 论坛深入讨论了“Next Token Prediction”是否是通往通用智能的唯一路径。有观点认为,随着认知对象复杂化,AI可能需要转向“世界模型”等新范式。但也有专家提出,“可描述性”是AI学习的边界,即人类能用语言准确描述的,AI就有可能学会。然而,对于非语言任务如偏微分方程求解等,当前范式面临挑战,亟需新的学习目标与系统架构。

🚀 **AI原创能力与科学突破:模仿与创新的界限** 关于AI是否具备“原创能力”,专家们普遍认为,重大科学理论的提出并非数据堆积可催生,AI在“对未知现象的预判与假设”以及科学研究中的关键转化步骤上仍显不足。AI更擅长在已知边界内的全覆盖与组合重构,以及从类比中发现新结构,尤其在AI for Science领域潜力巨大,但距离人类科学的“皇冠上的明珠”尚有距离。

⚡ **算力瓶颈与高能效计算:AI基础设施的下一场革命** 面对AI模型对算力日益增长的需求,专家们强调了高能效计算的重要性。曦智科技展示了通过光互联和光计算芯片解决算力瓶颈的方案,并提出向低精度模型优化的必要性。未来的关键在于让底层硬件异构对开发者透明,并设想了“Experience-driven AI”的范式,即通过大规模分布式交互学习系统实现全域智能协同,这可能开启AI发展的新路径。

2025年7月20日,2025基础科学与人工智能论坛中关村展示中心会议中心举行。

清华大学人工智能研究院常务副院长孙茂松教授主持,北京中关村学院院长、中关村人工智能研究院理事长刘铁岩博士、清华大学电子工程系主任汪玉教授、美国纽约州立大学石溪分校顾险峰教授、曦智科技创始人兼CEO沈亦晨博士四位顶尖AI专家齐聚一堂,围绕人工智能的根本问题展开了一场火花四溅的讨论。

从因果性到原创能力,从算力瓶颈到未来架构,这场论坛为我们勾勒出AI技术的前沿图景与未来挑战。

共有500名来自清华大学求真书院、北京各高校、中学和科研机构的观众到场。

此外,本次论坛还是2025国际基础科学大会的特别活动之一,由清华大学求真书院主办,中信证券股份有限公司与中关村科学城管理委员会协办。

现已连续举办3届,旨在推动交叉学科合作交流,为青年学生搭建了了解科研前沿、激发探索兴趣的平台。

我们将论坛交流内容整理如下:

相关性≠因果性:AI系统的科学化门槛仍在

面对人工智能技术发展的瓶颈与限制顾险峰教授指出,目前AI技术在方法上仍以“相关性”建模为主,缺乏对“因果律”的深刻掌握。

他认为,缺乏因果建模的能力是当前AI在自然科学、数理建模等任务上受到限制的原因。

同时他也强调,真正的科学建模需要简约假设、逻辑自洽的因果体系,不能仅靠大量数据推导模式。

刘铁岩教授则补充称,虽然大模型底层是统计学习的结构,但在高层语义表达中已出现“因果性功能的涌现”,例如在处理逻辑推理、数学解题、文本论证等任务时,大模型展现出了“因为……所以……”的结构理解能力。

他呼吁对因果性的层次与表达保持开放态度,建议从“语义因果性”角度重新评估当前模型的能力边界。

Token范式的尽头:AI模型是否需要世界模型?

与会专家还就“Next Token Prediction是否是通往通用智能的正道”展开讨论。

孙茂松教授率先提出疑问:文本是天然一维的,图像是二维的,视频再加一维时间,世界则是四维的。当认知对象越来越复杂,是否需要彻底摒弃token预测,转向“世界模型”等新范式?

对此,汪玉教授持乐观态度。

他认为,“语言本身是人类认知的表达系统”,图像、视频、物理结构等都可以在二维语言序列中进行展开。

基于此,他提出一个“可描述性”的新边界概念:如果人类能够通过语言准确描述某一对象或规律,AI就有可能通过token prediction模型学会它;如果人类尚未找到语言描述方式,则AI也难以捕捉。

刘铁岩教授对此也补充道,“next token prediction 实际上是语言理解和创作领域的极佳范式”,其泛化能力远超以往所有任务特定模型。

但当AI任务转向如偏微分方程求解、量子系统建模、工业优化等非语言任务时,“当前范式将无法胜任,需要全新学习目标与系统架构。”

AI能否“原创”?推理与建模能力仍不可替代

其次,学者们还进一步聚焦于AI是否具备“原创能力”

顾险峰教授直言:

在科学研究中,重大理论的提出绝非数据堆积所能催生。

另外他以自己学习拓扑学为例指出:

最关键的一步转化,AI永远抓不住。

他强调,科学进步来自“对未知现象的预判与假设”,而非对已知结构的不断模仿。

沈亦晨博士以围棋为喻指出,尽管围棋规则简单,但由于搜索空间巨大(约10^360),“纯靠套路是不足以解决全部问题的。”

他区分了“90%可类推问题”与“10%原创性突破问题”,认为AI可以在大多数工程化问题中大显身手,但在人类科学的“皇冠上的明珠”领域,目前仍力有未逮。

刘铁岩教授则从产业视角提出:

即便AI无法做到“无中生有”,但它在已知边界上的全覆盖与组合重构,仍将对科学研究产生深远影响。

他认为未来AI将在“从类比中发现新结构”方面具有巨大潜力,尤其是在AI for Science的具体子任务中表现出色。

高能效计算是AI基础设施的下一场革命

面对当前大模型对算力的依赖已呈指数增长的问题,孙茂松教授引用数据显示,最新一代大模型训练耗资约达100亿美元,需20万张GPU卡支持,预计2035年将可能突破至1亿张卡。

沈亦晨回应称:

未来未必真的需要1亿张卡,但百万卡级别的计算已成为现实挑战。

他介绍了曦智科技在光互联和光计算芯片方面的进展:

通过光作为连接介质,可以极大提升芯片间通信带宽与效率,解决分布式模型训练中“多芯片如一芯片”的问题。

他进一步强调,要充分发挥光计算的高能效优势,需在算法层面推动向低精度(int4/int8)模型优化。

汪玉补充指出,“未来的关键是让底层硬件异构对开发者透明。”即芯片无论是电计算还是光计算,对开发者应“看起来就是一台机器”,从而保障工程系统的稳定性与迁移效率。

刘铁岩则抛出一种范式设想:

真正的人工智能下半场,将是“Experience-driven AI”。

他设想一个分布式交互学习系统,由100万个机器人在物理世界中实时感知、同步数据和模型权重,实现全域智能协同。

这将超越大模型集中训练范式,形成全新的进化路径。
圆桌论坛精彩纷呈、交锋密集,无论是从“相关性与因果性”的基本认知出发,还是围绕“token预测范式”的边界问题,亦或是对“原创能力”与“算力极限”的前景评估,专家们均展现出深厚的理论思考与实践视角。

正如孙茂松教授在总结中所说:

大模型的有效性是经验主义的,但它的问题也是根本性的。真正的突破,有赖于我们在理论与系统两端都迈出新的一步。

一键三连「点赞」「转发」「小心心」

欢迎在评论区留下你的想法!

—  —

🌟 点亮星标 🌟

科技前沿进展每日见

内容中包含的图片若涉及版权问题,请及时与我们联系删除

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

人工智能 基础科学 AI论坛 因果性 算力
相关文章