cnBeta全文版 07月26日 08:55
销售与华为66W超级快充相似产品 深圳一科技公司向华为致歉
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

近日,深圳一家科技公司因未经授权使用华为注册商标并销售外观和名称高度相似的商品,向华为技术有限公司公开致歉。法院认定该公司行为构成商标侵权和不正当竞争,损害了华为“SuperCharge/超级快充”商品名称和装潢的权益。该公司承诺未来将尊重华为知识产权,共同维护市场秩序。此前,华为FreeClip耳机也遭遇山寨,一家公司模仿其独特造型并以低价和虚假宣传进行销售,销量达160万副。华为提起诉讼,最终通过法院调解,促使山寨耳机退市,维护了品牌权益。

🪒 **商标侵权与不正当竞争** 深圳某科技公司因未经华为许可,擅自使用华为注册商标,并销售与华为66W超级快充商品外观及名称高度相似的产品,被法院认定构成商标侵权及不正当竞争,损害了“SuperCharge/超级快充”作为有影响力的商品名称和装潢的权益,为此公开向华为致歉,承诺尊重华为知识产权,维护市场公平。

🎧 **耳机产品外观模仿与虚假宣传** 另一案例中,华为FreeClip耳机遭到山寨,某被告公司模仿其独特造型,以299元低价销售,并在宣传中暗示其为“大牌/官方平替”、“顶配全功能还原”,通过比较重量和价格来突出性价比。该山寨产品上市仅一季度销量即达160万副。

⚖️ **法律维权与市场净化** 华为公司起诉被告侵犯其实用艺术作品著作权、特有装潢,并构成虚假宣传及商业诋毁。法院在审理过程中,积极促成双方达成协议,最终使山寨耳机迅速退市,华为公司撤回起诉,有效维护了其合法权益和创新成果,净化了市场环境。

天眼查司法案件信息显示,今日,深圳一科技公司向华为技术有限公司公开致歉。公告显示,法院认定该公司未经华为公司许可,擅自使用了华为品牌的多个注册商标。

同时销售与华为66W超级快充外观和名称高度相似的商品,侵害了“SuperCharge/超级快充”系列商品作为有一定影响力的商品名称、装潢的权益,构成商标侵权及不正当竞争。

该公司严正承诺:以后在公司经营活动中,不会再以任何形式侵害华为公司的知识产权权益,尊重品牌方的品牌价值和投入,共同维护市场公平和清明,对华为公司带来的经济损失和声誉损害表示诚挚的歉意。

据了解,除充电器外,华为FreeClip耳夹式耳机此前也遭到了一家公司山寨。

今年5月,南京市中级人民法院发布典型案例,其中,华为公司起诉某山寨耳机侵权案,在法院的调解下,促使山寨耳机很快退市,及时维护了华为的合法权益。

被告某科技有限公司等在2024年4月即推出山寨耳机,模仿了FreeClip耳机的独特造型,价格仅299元。

在宣传推广中宣称“大牌/官方平替”“顶配全功能还原”等用语,并比较两款产品的重量及价格,暗示被诉商品更轻便、性价比更高。

据华为统计,被诉商品仅上市销售一个季度,销量即达160万副。

华为起诉认为,被告侵害了其首发产品的实用艺术作品著作权,侵害了首发产品的特有装潢,还构成虚假宣传及商业诋毁的不正当竞争,要求各被告停止侵权、赔偿经济损失及合理费用共1100万。

法院受理后,本着充分保护创新产品、及时清理市场、实质化解纠纷的立场,积极促成双方当事人达成一揽子停止侵权、赔偿损失的协议,原告华为公司遂撤回起诉。

查看评论

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

华为 商标侵权 不正当竞争 知识产权 山寨
相关文章