ChatGPT等AI应用在提供情感支持时存在隐私风险，OpenAI首席执行官Sam Altman坦承，AI行业尚未解决用户隐私保护问题。当AI充当治疗师时，对话缺乏法律保密性，可能在诉讼中被强制披露，给用户带来隐私隐患。Altman认为，AI对话的隐私应与传统职业（如医生、律师）享有同等保密性，并指出缺乏隐私可能阻碍AI的广泛应用。OpenAI正就法院命令其保存用户聊天记录一事提出上诉，强调了数据隐私的重要性。在高科技数据敏感性日益凸显的当下，用户在使用AI寻求情感帮助前，应充分考虑潜在的隐私风险。

🔑 AI聊天机器人缺乏法律保密性，用户在寻求情感支持时需谨慎。OpenAI首席执行官Sam Altman指出，与AI的对话不享有传统治疗师、律师或医生所拥有的法律特权，这意味着用户的私密对话可能在法律诉讼中被要求披露，从而引发严重的隐私问题。

⚖️ 法律框架缺失是AI应用中的关键挑战。目前，针对AI的法律和政策框架尚未成熟，尤其是在用户对话的保密性方面。Altman认为，AI行业尚未找到在敏感对话中保护用户隐私的有效方法，这与AI在训练过程中需要大量在线数据以及在某些法律背景下被要求生成用户聊天数据有关。

🔒 数据隐私担忧日益加剧，尤其是在法律限制日益收紧的背景下。随着一些法律权利的限制，人们对数字数据的担忧加深，例如在某些情况下，用户会转向更私密的健康追踪应用。Altman也承认，在大量使用ChatGPT之前，用户需要对隐私和法律方面的明确性有充分的了解。

📢 OpenAI面临法律挑战，凸显数据隐私的重要性。OpenAI正就一项法院命令提出上诉，该命令要求其保存数亿ChatGPT用户的聊天记录，这表明了科技公司在处理用户数据时面临的法律压力。Altman认为，AI对话的隐私概念应该与治疗师的隐私概念相同，公司也理解缺乏隐私会阻碍用户采用。

🤔 用户对AI的情感支持持谨慎态度。播客主持人Theo Von表示，由于担心隐私问题，他很少与AI聊天机器人进行深度交流，这反映了部分用户对AI在处理敏感信息时的顾虑。Altman对此表示理解，并强调了在广泛使用AI之前，明确隐私和法律规定是必要的。

ChatGPT 用户在使用 AI 应用寻求治疗或其他情感支持之前，患者可能需要三思。OpenAI 首席执行官 Sam Altman 表示，AI 行业尚未找到如何在这些较为敏感的对话中保护用户隐私的方法，因为当医生是 AI 时，医患之间就不存在保密性。

这位高管在Theo Von 的播客《This Past Weekend w/ Theo Von》最近一期节目中发表了上述评论。

在回答有关人工智能如何与当今法律体系协作的问题时，奥特曼表示，目前还没有针对人工智能的法律或政策框架的问题之一是，用户的对话没有法律保密性。

“人们会用 ChatGPT 谈论生活中最私密的事情，”Altman 说。“人们——尤其是年轻人——会用它来当治疗师、当人生导师；遇到感情问题时，会问‘我该怎么办？’现在，如果你和治疗师、律师或医生谈论这些问题，他们享有法律特权。这涉及到医患保密、法律保密等等。而我们还没弄清楚，当你和 ChatGPT 交谈时，应该如何处理这些问题。”

奥特曼补充说，如果发生诉讼，这可能会给用户带来隐私问题，因为 OpenAI 今天在法律上有义务制作这些对话。

“我认为这太糟糕了。我认为我们与人工智能对话的隐私概念应该与治疗师或其他人的隐私概念相同——甚至在一年前，也没人需要考虑这个问题，”奥特曼说。

该公司明白，缺乏隐私可能会阻碍更广泛的用户采用。除了AI在训练期间需要大量的在线数据外，在某些法律背景下，它还被要求从用户的聊天中生成数据。OpenAI已经在与《纽约时报》的诉讼中对抗一项法院命令，该命令要求其保存全球数亿ChatGPT用户的聊天记录，但不包括ChatGPT Enterprise客户的聊天记录。

OpenAI 在其网站上的一份声明中表示，它正在对该命令提出上诉，并称该命令“越权”。如果法院能够推翻 OpenAI 自身关于数据隐私的决定，该公司可能会面临更多法律调查或执法方面的要求。如今，科技公司经常被传唤提供用户数据，以协助刑事诉讼。但近年来，随着法律开始限制获取先前确立的自由，例如女性的选择权，人们对数字数据的担忧也日益加深。

例如，当最高法院推翻罗诉韦德案时，消费者开始转向更私密的经期追踪应用程序或对记录进行加密的 Apple Health。

奥特曼还向播客主持人询问了他自己对 ChatGPT 的使用情况，因为冯表示，由于担心自己的隐私问题，他很少与 AI 聊天机器人交谈。

奥特曼说：“我认为这是有道理的……在大量使用 [ChatGPT] 之前确实需要隐私明确性——就像法律明确性一样。”