虎扑-热帖 07月26日 07:56
张碧晨好亏
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

本文探讨了汪苏泷收回歌曲《年轮》版权事件,认为旺仔小乔事件仅是导火索,汪苏泷与张碧晨之间长期存在的矛盾是根本原因。文章分析了汪苏泷收回版权的动机,并从粉丝基础、创作能力和自身背景三个方面对比了两人,指出张碧晨在此事件中可能损失更大。同时,文章也提出了关于歌曲演绎权和“旺仔小乔”是否为汪苏泷“兵”的疑问,引发读者思考。

👑 汪苏泷收回《年轮》版权事件的深层原因:文章认为,虽然“旺仔小乔”事件是直接导火索,但汪苏泷与张碧晨之间长期存在的矛盾才是根本。汪苏泷作为歌曲的共同创作者,可能因他人(张碧晨)在歌曲中获得的收益或影响力超过自己,以及可能存在的误解而心生不满,此次收回版权是“顺水推舟”之举。

⚖️ 版权争议焦点与法律结果:文章指出,《年轮》一曲存在双原唱争议,张碧晨主张自己为唯一原唱并提供了证据,但作者认为从法律角度看,张碧晨可能是唯一原唱。然而,即使如此,版权被收回对张碧晨而言并无益处,且后续舆论发酵似乎更有利于汪苏泷。

🌟 汪苏泷的优势分析:文章列举了汪苏泷在粉丝基础、创作能力和自身背景方面的优势。汪出道更早,拥有庞大的粉丝基础,在“女性经济”时代更具优势;其词曲创作能力被认为优于仅为演唱型歌手的张碧晨,这在注重原创的时代更受欢迎;相比之下,张碧晨的婚姻事件和过往经历(韩国偶像团体私生饭)可能对其路人缘造成影响,使其在合作中处于不利地位。

🤔 待解的疑问:文章最后提出了两个问题:一是收回版权后,张碧晨是否还能演绎该歌曲,以及她之前上线的版本是否还能收听;二是“旺仔小乔”事件是否为汪苏泷的“布局”或“兵”的策略,引发了对事件背后可能存在的“阴谋论”的探讨。

我相信汪苏泷收回版权当然跟旺仔小乔引发的舆论有关,但这只是导火索,汪苏泷和张碧晨的矛盾应该一直存在,只等一把火点燃。明明是自己的作品,反而别人赚的可能比自己还多,还多次被别人误解,汪苏泷心里没意见是不可能的,双方应该也一直有接触。这次汪苏泷是顺水推舟收回版权。这只是我的猜测,也不是我要说的重点。

从结果论,张碧晨亏大发了。《梦幻诛仙》为双原唱,双方均无争议。《年轮》张碧晨主张自己为唯一原唱,汪苏泷主张为男女双原唱,我相信根据法律,张碧晨确实是唯一原唱,证据她也贴出来了。但是张碧晨主张自己为唯一原唱,实际上没有任何作用,版权都被收回去了,也只能是死鸭子嘴硬最后的倔强罢了。汪苏泷完全没有损失。

从后续发酵来看,舆论也是更有利于汪苏泷。1.粉丝基础。汪出道更早,网络歌手时代的三剑客之一积累了忠实庞大的粉丝基础,女性经济时代汪更吃香,这两点张无法比拟。2.创作能力。汪的词曲创作能力毫无疑问吊打张,张只是演唱型歌手,得罪了汪,后续合作空间变窄,张的受损面更大,而在今天注重版权注重原创的时代,汪作为创作型“独立”音乐人,毫无疑问更受各大平台媒体欢迎。3.自身背景。汪似乎没有什么黑料,张和花花的婚姻,不能说是张的错,但确实败坏路人缘,还有张以前作为韩国偶像团体的私生饭,容易被有心之人利用。

有两个疑问请教大家。1.收回版权后,张碧晨应该不能再演绎这首歌,但是她之前上线的版本还能听吗,我觉得女版比较好听。2.旺仔小乔不会是汪苏泷的兵吧(阴谋论)

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

汪苏泷 张碧晨 年轮 音乐版权 创作歌手
相关文章