AI 产品和人之间的关系,可以是什么?
在今年 AGI 大会演讲上我就提过一个暴论:AI Native 的产品不是在用 AI 造新工具,而是在构建 AI 能力与用户之间的新关系。
「具体展开可以见之前的三个帖子」
https://m.okjike.com/originalPosts/68626b63de6b80fe61a772e5?s=eyJ1IjoiNjAxYjg0N2Q5YTVkMDkwMDE3Y2I3ZDRkIn0%3D
https://m.okjike.com/originalPosts/68635d44b7f4ddcfdfdd30b1?s=eyJ1IjoiNjAxYjg0N2Q5YTVkMDkwMDE3Y2I3ZDRkIn0%3D
https://m.okjike.com/originalPosts/6864cdfbf5683819ad248ed1?s=eyJ1IjoiNjAxYjg0N2Q5YTVkMDkwMDE3Y2I3ZDRkIn0%3D
对“关系”的思考,源于系统提示词 system prompt,这在 AI 产品之前是不存在的。很多为人熟知的 AI 产品,在系统提示词中都在定义“我是谁”,和用户是什么关系,是一个产品灵魂的“底层源代码”和“出厂设置”。比如 Cursor,不是冰冷的代码生成器,而是和用户结对编程的“编程搭子”。
AI 的能力,让产品有了成为“主体”的可能性,主体之间的“关系”也随之可能。
“关系”是 AI 产品独有的“延伸资产”,它既是壁垒,也可以帮你突破用户 LTV(生命周期总价值)的天花板,这是上个世代的产品不具备的。
之前就有朋友追问,“AI 产品和人之间是什么关系”?不敢说现在有什么成熟、正确的答案,但这个问题确实值得认真想一想。因为不同的关系定位,意味着在用户预期和边界的管理、技术难度、交付和交互、商业模式等方面,都会不一样。这还需要继续观察,和大家多交流探讨。
最近我们基金的一位同事给了我启发,类比人的社会关系,从“关系相对个人的位面”这个维度出发,可以大致将关系划分为三类:向下关系、平层关系和向上关系。
向下关系:
如宠物、孩子,你在关系中的核心诉求是“被需要”,并乐于付出和投入。因此,商业化设计可以顺承着“喂养”、“养成”展开,难度不太高。
向上关系:
如导师、长辈,你在关系中的核心诉求在于“被给予”,预期在关系中有所得。不过,商业化设计就会有些挑战,一旦让用户感到“被索取”,向上关系就会拧巴,甚至破灭。特别像是爷爷奶奶这样侧重情感价值位面的向上关系,其稀缺性也在于“无私关怀,不提要求、不求回报”。
平层关系:
如同事、朋友、恋人。这是最复杂、困难的类型。因为向下和向上关系可简化成单边关系,只靠单向度付出也能成立。但是平层关系必须得是双边关系,得是你来我往,而且是会动态演进的,例如从陌生到朋友,可能从朋友到恋人,可能从朋友到事业伙伴,也可能从事业伙伴到朋友…从用户预期管理、交互和交付设计到商业模式,一切都会更复杂,难度也更大。
关系选型会影响方法面面。“你是谁”,是在产品定义初始就值得深入思考、清晰定义的。
最近准备和创业者们多讨论讨论这里面的实践和思考。欢迎一起讨论。
顺便问问大家,你常用哪些 AI 产品?会怎么形容和它们的关系?为哪些 AI 产品花过钱?花了多少钱?想听听大家的体验和感想。