十年前张碧晨靠着《年轮》迅速走红，成了OST女王；十年后这首歌却因为版权问题在网络上引起了很多人的关注，以前深情演唱的那个旋律，现在反倒变成了粉丝们相互较量、彼此争执的导火线，从“原唱”的标识被拿掉，到汪苏泷把授权收回去等一系列的事情，引发了大家对于音乐版权和创作归属的广泛讨论。

2015年6月15日，张碧晨演唱的《年轮》作为电视剧《花千骨》的插曲上线，因其演唱情感充沛，这首歌迅速登上各大音乐榜单，成为那年夏天的热门单曲，半个月后，汪苏泷推出自己演唱的版本，还在歌词页面低调标注“词曲：汪苏泷”，这看似普通的版本发布，却为后续争议埋下了隐患。

2025年7月22日，网红“旺仔小乔”在直播中声称“张碧晨才是唯一原唱”，此言一出，立刻引发了汪苏泷粉丝的不满。

第二天QQ音乐把张碧晨版本的“原唱”标识去掉了，网易云音乐却还坚持标注“双原唱”。

而张碧晨工作室很快发布声明，强调自己是“无可争议的唯一原唱”。

但过了五分钟，汪苏泷那边也回应说：“已经收回对张碧晨翻唱版本的授权，”这一下又让事情热起来了。

在这场纷争中，版权归属成为了讨论的焦点，从法律角度说，《著作权法》规定词曲创作者有作品的版权，而汪苏泷作为《年轮》的词曲创作者，依法拥有该作品的版权。

虽然《年轮》让张碧晨唱火了，但她没有版权。换个说法，汪苏泷有权力去决定这个作品的授权以及使用情况。

可是张碧晨的版本因为情感表达和跟剧集的契合度，成了很多粉丝心中的原版，这就导致“演唱的版本”和“创作的版本”在大众认识里混在一起了。

在这次争议中平台必然是关键角色，QQ音乐迅速撤下“原唱”标识可见其对版权问题较为敏锐，而网易云音乐选择坚守“双原唱”标注尊重了艺术展现的多样性，这也使我们看到，平台在解决此类争议时，往往缺乏统一规范与透明体制，致使不同平台处理方式不同，引发用户不满。

这件事让我们重新思考版权维护的事情，与此同时也要提醒我们自己，在尊重创作者版权的时候，要让演绎者能够自由进行艺术创作；平台得更精准地标注版权信息，别造成误导还招来不必要的麻烦。

《年轮》从一首简单的歌曲变成版权纠纷的焦点，这反映出数字化时代音乐产业面临的一些挑战，得尊重创作者的版权，也要承认演绎者的艺术付出，更关键的是，每个人在享受艺术带来的美妙时，要想想怎么平衡版权和创作的归属问题

在这个信息爆炸的时代，大家总是急于追逐热点，但有时我们是否能更冷静、更理性一些呢？毕竟音乐的力量是无限的，但我们每个人也该学会如何与这个时代和谐共处。

感谢大家的阅读，欢迎在评论区留下你的想法。