小米公司近日打赢了与GE公司长达五年的专利诉讼。此案涉及HEVC Advance专利池，GE公司作为创始成员之一，试图通过专利池向设备厂商收取许可费。小米因未达成许可协议，在德国被GE公司起诉侵权。小米采取了“主动无效挑战”策略，成功使涉案专利被宣告无效。尽管GE公司提起行政诉讼并上诉至最高人民法院，但最高法最终维持了专利无效的决定，认为该专利不具备创造性，从而支持了小米及国家知识产权局的意见。

💡 小米成功应对GE公司的专利侵权指控，维护了自身权益。在德国被GE公司起诉侵权后，小米并未屈服，而是采取了积极的法律反击策略。此举不仅显示了小米在全球知识产权领域的应对能力，也为中国企业在国际贸易中争取合法权益树立了榜样。

🔬 该案件的核心在于HEVC Advance专利池，其中汇集了多家企业关于H.265标准的专利。GE公司作为该专利池的创始成员，旨在通过收取许可费来获利。小米因未能与该专利池达成一致而被卷入诉讼，这反映了当前数字技术领域专利授权模式的复杂性和潜在的商业博弈。

🛡️ 小米采取了“主动无效挑战”的策略，成功推翻了GE公司的关键专利。通过向国家知识产权局提出专利无效请求，并经过层层法律程序，最终获得最高人民法院的认可，证明了其专利无效的合理性。这一策略的成功，不仅为小米解除了法律风险，也可能对未来类似专利纠纷的处理方式产生影响。

⚖️ 最高人民法院的终审判决为案件画上了句号，其关键理由是涉案专利“不具备创造性”。这一判定不仅支持了小米和国家知识产权局的观点，也为日后专利审查和判定提供了重要参考。它强调了专利的实质性创新要求，有助于净化专利环境，防止不当的专利维权行为。

快科技7月25日消息，据媒体报道，近日，小米公司打赢了与GE公司的专利诉讼，而这也耗时了将近5年。

据悉，最高人民法院7月22日发布通报，公布了一份专利无效行政诉讼的二审裁判书。

支持了小米及国家知识产权局的意见，驳回了上诉人美国GE视频压缩有限责任公司相应专利，维持了相应专利无效的决定。

据悉，GE公司是HEVC Advance专利池（后更名为Access Advance）的创始成员之一，该专利池汇集了多家企业的H.265标准专利，相应公司主要利用专利池向设备厂商收取许可费。

2020年8月，小米因未与HEVC Advance达成许可协议，在德国被GE视频压缩公司等专利权人起诉侵权。

随后，小米采取了“主动无效挑战”策略反击，2022年2月，小米向国家知识产权局提出涉案专利无效请求，经过5个月审理，该专利被宣告无效。

GE公司向北京知识产权法院提起行政诉讼，要求撤销无效宣告，但被驳回。

该公司上诉至最高人民法院，法庭于2025年4月1日开庭审理。最高人民法院在7月22日作出终审判决，维持该专利无效的决定，理由是该专利不具备创造性。