不过，台北高等行政法院最终驳回柯文哲的声请，此案可抗告。

台北高等行政法院星期四（24日）开庭调查，柯文哲委任的律师萧奕弘在庭上提出三种替代投票方案，即戒护投票、监所内投票和通讯投票，希望能让柯文哲顺利行使投票权。

综合台湾联合新闻网、ETtoday新闻云等报道，柯文哲涉京华城弊案遭羁押禁见，无法参与星期六（7月26日）的大罢免投票，但表达投票意愿，因此在星期三（23日）委请律师提行政诉讼并声请假处分，希望能行使公民权利。

台湾在野的民众党前主席柯文哲声请罢免投票被驳回，民众党批评台北高等行政法院扼杀宪法赋予人民权利，让司法机关带头践踏人权。

柯文哲脸书星期五发出贴文称，柯文哲依照宪法声请，主张行使投票权却遭驳回，柯文哲律师将提出抗告。“（这么做）不为个人，而是心系台湾的人权法治能否健全发展，不容司法机关带头践踏人权，不容国家怠惰，侵害牺牲人民”。

民众党星期五在声明中说，柯文哲期待能借由声请行动，督促长久以来怠惰不作为的选务机关，能以兼顾行政成本与人权保障的通讯投票或移转等措施，还给人民所应享有的公民权。

民众党称，赖清德政府将人权弃如敝屣，抛弃了他们过去曾经承诺的价值，也违反《公民与政治权利国际公约》，即所有公民都有权利在定期选举中投票，不应遭受任何歧视。

民众党重申，柯文哲在赖清德政府用以最极端、不符合比例原则的方式下限制人身自由，剥夺公民权，但仍不放弃时刻思考“要留下什么样的台湾给下一代”。民众党将全力支持律师团依法提起抗告，不能容许台湾公然违法的行径，侵害人民权益。

民众党直言，台北高等行政法院原可借由这次全台瞩目的公民投票，展现重视台湾人权的高度与进步价值。然而，台北高等行政法院却驳回公民权利的合法主张，扼杀宪法所赋予人民的权利，由司法机关带头践踏人权，关起了改革契机。