当一台被恶意破坏的餐厅服务机器人向法院“起诉”索赔时，当一台陪伴型机器人因主人去世而陷入“悲伤”状态时，我们是否该赋予它们某种“权利”？

人与机器共生的未来，机器人的权利边界究竟在哪里？这不仅关乎代码，更是一场深刻的社会伦理实验，我们每个人都是参与者。

实验一：机器伤害，谁之责？

场景：深夜街头，共享单车管理机器人因阻碍通道被醉汉暴力踹倒。机器人内置传感器受损，维修费用高昂。

投票：肇事者应承担何种责任？

A) 仅赔偿设备财产损失（视为破坏公物）。

B) 赔偿损失 + 额外罚款（因对象是“服务型”机器人）。

C) 视情节严重程度，考虑引入“虐待服务机器人”类处罚条款。

讨论点：破坏机器与破坏普通财产的本质区别何在？对具备服务功能或类生命形态的机器人，是否应设立特殊保护？我们如何衡量针对机器的暴力行为？