金烂烂因在商场内劝阻他人吸烟，被唐某踢伤并报警。尽管警方仅对唐某处以200元罚款，金烂烂认为处罚过轻，并坚持通过法律途径追究唐某的责任，要求道歉和赔偿。此事件引发了关于公共场所控烟、个人权益维护以及社会对“管闲事”看法的广泛讨论。金烂烂表示，她坚持维权不仅是为了经济赔偿，更是为了维护内心的秩序和争取对自己有利的结果，并在此过程中实现了从受害者到积极维权者的转变，认为自己的声音被听见是重要的成长。

🌟 金烂烂因在商场内劝阻吸烟者唐某，被唐某踢伤，随后报警。警方对唐某处以200元罚款，但金烂烂认为处罚过轻，未能平息其被冒犯感，故选择通过法律途径起诉唐某，要求道歉和赔偿医药费、交通费等经济损失。

⚖️ 此案被定性为“生命权、身体权、健康权纠纷”，开庭审理时，被告唐某未到庭，其代理律师表示不认可金烂烂的陈述，拒绝道歉与赔偿。金烂烂的代理律师杨浩巍指出，国家和地方在控烟立法方面存在不足，导致控烟问题常演变为不吸烟者与吸烟者的个体冲突，并强调法律不保护权利上睡觉的人，鼓励人们积极维护自身权益。

🚭 金烂烂表示，她对二手烟非常敏感，并认为公共场所吸烟是对非吸烟者的“霸凌”。她曾因二手烟问题选择退学，并有过在餐厅劝阻他人吸烟的经历，但常遇到不被理解甚至被指责“事儿事儿的”情况。她强调自己并非道德标兵，只是在个人权益受影响时才会发声。

💡 金烂烂认为，从被打到坚持维权，最难的是明知结果可能不尽如人意，仍选择付出。她坚持的动力源于维护内心的秩序和证明自己行为的正确性。即使经济赔偿不多，她也将其视为“拿回”损失的实在体现，认为得到的比失去的多，并在将经历发布到网上、分享给大众后，感受到了作为维权者的主观能动性和力量。

📢 金烂烂在社交媒体上分享经历后，成为网络论战的焦点，有人支持她为斗士，也有人认为她小题大做。她认为，在暴力事件中，社会习惯性地指责受害者而非追究肇事者，是一种不良行为。她通过讲述自己的经历，改变了“受害者”的单一标签，成为了一个有力量发出声音并积极行动的人。

图：视觉中国

身边的人都知道，金烂烂是一个对烟味敏感的人。她不喜欢闻二手烟的味道，会走上前制止在室内公共场所吸烟的人，连妈妈都认为这种行为“事儿事儿的”，她却只把这当作维护自身权益的小事。

2024年11月11日，小事迎来了一场冲突。这天，金烂烂在一商场内部看到有人抽烟，便上去劝阻。她向《南方人物周刊》回忆，吸烟的唐某跟自己擦肩而过时，吸一口烟、吐出来，味道难闻。她说了句，“在商场抽烟很臭。”听到这话的唐某回头问，“你说什么？”金烂烂重复了一遍。唐某率先讲脏话，并在言语冲突的过程中踢了金烂烂一脚。

在被踢了一脚后，金烂烂报警。

金烂烂提供的手机视频展示了与唐某发生口角的部分经过。视频还显示，警察到达现场后，唐某仍然在一边吸烟、一边笑着回答问题，另一边，是情绪已然崩溃的金烂烂。金烂烂感觉自己受到了冒犯。她在案发后当晚去医院做了检查，并保留好相关诊断证明、票据，准备用证据反击唐某无所谓的态度。

成都市公安局青羊区分局出具的《行政处罚决定书》认定了金烂烂劝阻吸烟、唐某“踹了（金烂烂）一脚”这一伤害事实。该决定书显示，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对唐某予以罚款200元。

金烂烂不认可这个处罚结果。此后，经历民警调解不成，金烂烂选择向法院起诉唐某。

成都市青羊区人民法院就此案给出的传票（图：受访者提供）

成都市青羊区人民法院的传票显示，这起案由为“生命权、身体权、健康权纠纷”的案件，于2025年7月22日开庭。金烂烂的诉求是唐某向自己道歉并赔偿医药费、交通费等经济损失。金烂烂的代理律师杨浩巍告诉《南方人物周刊》，被告唐某本人未到庭，被告方代理律师代其表示，对原告陈述的打人背景及原因均不认可，拒绝道歉与赔偿。

只是一根烟的问题吗？金烂烂将事情原委发布到社交媒体平台上，不同的声音涌入，支持者认为她是勇于抗争的斗士，反对者称之纯属小题大做。与后者类似的说法，金烂烂在生活中听过太多次。

金烂烂记得，小时候第一次坐大巴车，刚上车就闻到“奇怪的味道”。坐下后，她开始呕吐，打开车窗才缓过来，当时以为是晕车。那时候，她以为“奇怪的味道”是汽油散发出来的。很久之后，她才知道，那是二手烟残留的味道。相比于自己“闻不惯这个味道”，金烂烂更想表达：我不想被二手烟伤害。

中国早有关于公共场所禁烟的规定。1987年，国务院颁布了《公共场所卫生管理条例》。随后经过2016年、2017年两次修正，条例实施细则的第十八条规定均被保留。这一规定明确指出：室内公共场所禁止吸烟。

2025年6月28日，深圳卫健委发布一篇名为《二手烟，其实是一种霸凌》的文章（图：深圳卫健委公众号）

2025年6月28日，深圳市卫健委发布一篇名为《二手烟，其实是一种霸凌》的文章，罗列了吸食二手烟对于身体的危害。文章指出：公共场所吸烟，不是吸烟者的自由，而是对非吸烟者的霸凌。文中援引2017年世界卫生组织发布的内容称，中国有3亿烟草使用者，同时有超过7亿人经常接触二手烟，每年约有10万人因此死亡。

杨浩巍通过社交媒体看到这个案子后，主动联系金烂烂，并提供免费代理。杨浩巍告诉《南方人物周刊》，本案从案由和适用法律来看，是一起相对简单的、标的比较小的人身侵权纠纷，针对的是这种人身侵权行为直接导致金烂烂产生的经济损失。这个钱的数额不算多，但金烂烂没有因为“钱少事多”放弃追究的权利，而是坚持自己的主张，立案成功。“我们学法律的人经常说一句话：法律不会保护躺在权利上睡觉的人。法律赋予的权利如果不去用，那它就不会保护你。”杨浩巍表示，目前在控烟方面，国家层面和各个地方的立法都存在缺失，地方的部分控烟法规效力等级不够高，对于室内吸烟者、公共场所管理者等的处罚力度不足，导致控烟变成了（部分）不吸烟者与吸烟者的个体冲突。

盖有草市街派出所公章的补充说明材料，证实案发时唐某吸烟地点在商场内部（图：受访者提供）

在金烂烂被打一事发生后，案发地张贴出“禁止吸烟”的明显标识。线上的消“烟”之战似乎更激烈。这件事登上热搜，金烂烂的社交媒体账号成为两派之争的战场。在这场围观中，相比于判决的具体结果，如何推动一件“小事”的解决成为每个人关注的焦点。

以下是《南方人物周刊》记者与金烂烂的对话：

南方人物周刊：日常生活中，身边的吸烟现象怎么样？

金烂烂：我的家里没有吸烟的人，身边一些年轻的朋友有吸烟习惯，吸烟现象比较严重的是在学校。

我就读的学校属于艺术类院校，需要集训。其中几位专业老师都是“老烟枪”，他们在课堂上抽烟，下课后抽得更凶。在课间休息的时候，跟这些老师交流能学到很多，有些同学会围上去向老师请教。因为我不想吸他们的二手烟，这种时候我就不会凑上前。

我曾经问过老师，能不能聊天的时候不抽烟，因为味道很冲。有位老师回复我，“既然你无法接受，那就不要靠近”，因为吸烟是他们的自由，不靠近是我的自由。我觉得那是一种诡辩，但也说不出反驳的话。回头去看，我感受到这是一种权力不对等基础上的隐形霸凌。

在集训的环境里，我看到越来越多的年轻学生开始抽烟，因为这算是一种社交手段，想要加入一个话题，往往是一根烟就能解决的事儿。我觉得这很荒谬，但现实就是如此。

大一开学一个月后，我选择了退学，二手烟问题只占部分原因。我们学校管理严格，比如会要求早上7点钟开始晨读，却管不住校园吸烟问题。

我知道北京电影学院有个学生，一直在积极对抗校园二手烟问题，他也会在网络上发声。我觉得这个学生很厉害，他没有选择退学，而是积极去抗争。因为这本身就是吸烟者做错了，他选择与那些人正面刚，但我不想继续花更多时间在校园禁烟这个事情上了。

一些向好的变化正在发生，不过需要很长一段时间去过渡。我不想把自己的某一段人生放在这个过渡期。我的留学申请已经通过了，开完庭后计划去新加坡读书。

我在生活中也有劝阻他人吸烟的经历。比如，在餐厅吃饭，看到有人在室内吸烟，我会上前劝阻。这样的劝阻基本是两种结果，要么是对方把烟掐掉，要么是“你管老子呢”，他们继续吸烟，我也拿那些人没办法。

金烂烂在冲突发生后，前往医院就诊的病历（图：受访者提供）

南方人物周刊：在劝阻吸烟这件事上，你经历过不被理解的时刻吗？

金烂烂：生活中有很多这样的时刻。比如，我妈会说我“你为什么老是要和别人过不去呢”。我妈是一个很追求效率的人，我觉得她不是不支持我，而是单纯觉得我没必要去做这件事，快点走，离开就算了。

我的感受是，不是我跟室内吸烟者过不去，是室内吸烟者在跟在场的每一个人过不去，只是我说出来了而已，却好像我才是挑事的那个人。

在改变我妈对这件事的描述上，我做了很多努力。有时她和别人聊天说到我的时候，仍然用上面那种语气，认为我的行为“事儿事儿的”，我不喜欢这种描述。

我并不是像道德标兵一样，到处“出警”，也没有那么多精力去管，只是在别人影响到我的时候，我才会去说。其他一些事情，比如随地吐痰，我懒得去管，毕竟没吐到我身上。我只是在维护自己的合法权益。

2024年11月16日，成都市公安局青羊区分局草市街派出所就此案给出的《行政处罚决定书》（图：受访者提供）

南方人物周刊：从被打到报警、告上法庭，这个过程中最难的是什么？是什么支撑你一路走下去？

金烂烂：最难的是，我已经知道，这个事情的结果不会合我的心意，我仍然选择去做。

这件事在很多人看来是小题大做，是一件付出比收获要少得多的维权。我妈也劝我，不要因为这种事浪费时间，不值得。我后续再投入精力做这件事，对我可能是二次伤害。我妈追求效率，我追求的是自己内心的秩序，我知道自己做的是对是错，我要去证明这个事情。

我咨询过律师。从赔偿来看，按照现在的法律法规，对方最多只会赔我几十块钱医疗费、交通费以及诉讼费，但有这个“赔偿”，我内心的秩序不会崩坏。

在那个人打了我之后，我并不是以完全受害者的姿态被打，我的内心不是在忙着脆弱，我也想反击，去踹他、打他。但理性告诉我，如果我还手，可能是互殴的结果，最后不了了之。我的不还手，不仅仅是在“受害”，也是在争取对我有利的结果，这是我当时“忍”的原因。

我的受害事实已经被认定，即便对方不赔偿我，我也不认为算自己输。不能说我更追求道歉，因为道歉与赔偿是并行的。我不是为了让打人者认错而去打这个官司，我是要维护自己的合法权益，把我损失的东西拿回来。就算精力、付出与回报不对等，我也要有一个“拿回来”的行为。我失去的东西，要有实在的部分能回到我身上，而不是单纯用对正义的追求吊着一口气。

南方人物周刊：你觉得自己在这个事情上的成长是什么？

金烂烂：我把这件事发到网上，有更多的人听到了我的声音，我觉得这对我来说是更重要的财富，也是我的成长。

当作出在网上发布的决定后，我花了一些时间和精力来剪辑视频、讲述原委，我从受害者变成了维权者，这听上去一下子变高档了很多。我以前觉得这个世界上有很多对弱势群体不公平的事情，从一些视角看，他们是受害者。但通过这件事，我看到了自己作为受害者的主观能动性，我可以通过实际行动去改变单一的“受害者”属性。这就是我认为的：得到的比失去的多。

事情在网络发酵的过程中，我发现有社交媒体给我的匹配词条是“成都女子商场劝阻抽烟被打”。这个词条以我这个受害者为主体，而打人一方却隐身了。我为此还做了一期视频来讲这个细节。在各种各样的暴力事件中，习惯去指责受害者，而不去追问肇事者，这是一种不良行为。其实，它也是在潜意识的作用下被设计在我们的认知结构中。

这些讲述是我感受到的价值，因为我的动机不是呻吟或哭泣。我认为这是事发后到现在，我的心态上发生的变化，不会一味觉得自己很可怜，因为我有力量去发出一些声音，我也正在做。

（应受访者要求，文中人物金烂烂为化名。感谢裴晨昕女士对本文提供的帮助。）