深度财经头条 07月25日 09:15
科兴生物控制权博弈升级:董事会合法性与表决程序成焦点 纳斯达克退市风险暂缓
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

科兴生物的控制权之争进入新阶段。尽管英国枢密院已裁定李嘉强主导的董事会为合法,但赛富基金发起特别股东大会,在李嘉强宣布休会后,罢免了现任董事并选举了新董事会。李嘉强方面对此提出质疑,认为会议程序存在缺陷,且部分持股方的投票权中止存在问题。目前,李嘉强董事会正积极应对公司退市风险,并已向纳斯达克提交治理重组及信息披露报告,进展积极。此次事件源于2016年的私有化冲突,涉及多方股东的利益博弈和多地法律诉讼。近期,科兴生物实施了特别现金分红,引发了关于“以分红换支持”的讨论,但李嘉强方面表示无意长期控制公司,只为确保公司治理和股东公平。

🔹 **控制权争夺再起:** 尽管英国枢密院已裁定李嘉强董事会合法,但赛富基金在7月9日发起特别股东大会,在李嘉强宣布休会后,通过了罢免现任董事并选举新董事会的议案,使得科兴生物的控制权争夺再次升级。

⚖️ **会议合法性受质疑:** 李嘉强方面对此次特别股东大会的合法性提出强烈质疑,认为在重要持股方的投票权禁令被突然中止,且未获得充分抗辩机会的情况下,会议程序存在严重缺陷,因此不承认会议结果。

📉 **退市风险应对:** 李嘉强董事会正全力应对科兴生物在纳斯达克退市的风险,已于7月15日向纳斯达克提交了治理重组及信息披露报告,目前相关进展被描述为“总体积极”。

💰 **特别分红与动机:** 在李嘉强董事会上任后,公司宣布了总额超过20亿美元的特别现金分红,并计划后续分红。此举引发了“以分红换支持”的质疑,但李嘉强方面回应称,其无意长期控制公司,只希望建立合规董事会,保障普通股股东权益,尽快结束纷争。

⚖️ **法律诉讼背景:** 本轮控制权争夺战的根源可追溯至2016年的私有化冲突,涉及多方股东在安提瓜、特拉华等多地的诉讼拉锯战,核心议题包括董事会归属和表决权归属等。英国枢密院的裁决为争夺战暂时画上了句号,但此次新事件表明纷争并未平息。


财联社7月25日讯(记者 卢阿峰)纳斯达克上市公司科兴生物的控制权之争波澜再起。英国枢密院于2025年初最终裁定公司现任董事长李嘉强主导的董事会为公司唯一合法董事会之后,7月9日,公司股东赛富基金发起特别股东大会,在李嘉强宣布休会的情况下,罢免了现任董事,选举10名董事组成了新的董事会。

对此,李嘉强方面质疑此次会议的合法性,并指出重要持股方的持股尚待法院裁决有效性,其投票权的禁令在会议开始前突然被中止,对此“我们未获得充分的抗辩机会,程序存在严重缺陷。”

财联社记者从知情人士处获悉,以李嘉强为首的董事会目前正在全力应对公司于纳斯达克退市的风险,已于7月15日向纳斯达克提交治理重组及信息披露报告,“目前相关进展总体积极。”

公开资料显示,李嘉强及其控制的1Globe Capital(强新资本)等自2013年开始开始增持科兴生物股份,并成为科兴生物实际的第一大股东。

在此轮对兴生物的控制权争夺战中,李嘉强一方的对手是科兴生物创始人、原董事长尹卫东,以及提出上述两项提案的赛富基金、维梧资本及尚珹资本等。赛富基金是一家私募股权公司,主要投资中国和印度的高新技术企业。

科兴生物的控制权之争始于2016年私有化冲突。当时公司管理层以提升估值、摆脱美股估值折价压力为由,联合赛富基金、弘毅投资等买方团发起私有化提案,提出以每股7美元的价格将公司从纳斯达克退市。这一价格遭到部分大股东强烈反对,特别是1Globe Capital与北大未名,认为估值严重低估企业价值,进而发起集体反制。

2018年,强新资本代表李嘉强一方联合部分反对股东在安提瓜发起特别股东大会,推选出以李嘉强、卢毓琳等人为代表的新一届董事会。与此同时,原董事会则由CEO尹卫东主导,并获得包括PIPE投资人(如维梧资本、尚珹资本)在内的部分支持。旧董事会拒不承认新董事会合法性,双方围绕董事会归属、表决权归属等核心议题在安提瓜、特拉华等多地展开诉讼拉锯战。

直至2025年初,英国枢密院作为安提瓜最终司法机构,裁定2018年选举出的李嘉强董事会为唯一合法董事会,科兴生物管理层制定的“毒丸计划”等防御机制无效。

在外界看来,公司控制权之争似乎迎来了终局。然而,一波未平一波又起,新的控制权争夺战已发酵。

据媒体报道,赛福基金方面发布消息称,7月9日的特别股东会上,股东投票通过了SAIF Partners提出的两项议案:罢免该公司现任全体十名董事,并选举SAIF Partners提名的10位资深董事候选人进入公司董事会。新董事会成员包括:西蒙•安德森(Simon Anderson)、付山(维梧资本)、焦树阁(独立董事)、李嘉强(强新资本)、卢毓琳(独立董事)、裘育敏(永恩资本)、王宇(独立董事)、肖瑞平(独立董事)、阎焱(赛富基金)、尹卫东。

上述特别股东会开始后不久,李嘉强宣布休会,理由是安提瓜法院尚未就维梧资本、尚珹资本通过2018年“毒丸计划”所持股份(占16%)的有效性作出最终裁定,需等待司法结论。在李嘉强离场后,部分股东在董事卢毓琳(唯一获英国枢密院司法委员会认可的现任独立董事)主持下继续推进议程,最终完成投票并宣布赛富基金的两项提案均获通过。

李嘉强阵营强烈质疑该次会议的合法性,称会议已休会且程序违规。虽然安提瓜一审法院曾限制公司股东维梧资本和尚珹资本的投票权,但上诉法院于会议召开数小时前临时中止相关禁令,恢复其投票资格,但对其投票权“我们未获得充分的答辩机会,程序存在严重缺陷”。

针对董事长是否已经更换,知情人士告诉财联社记者,李嘉强作为董事会成员之一,是否继续担任董事长,需由董事会内部重新选举决定。该人士强调,这一认定与现任董事会对投票过程合法性提出异议并不矛盾。

上述人士还称,“安提瓜法院正就PIPE股份(维梧资本、尚珹资本持有)有效性展开法律诉讼程序,现任董事会将在相关法院作出最终裁决后重新召开特别股东大会。股东会延期期间不开放投票或计票,所有合法股东的投票权将在有效重开的特别股东大会上获得确认。”

在今年1月李嘉强董事会上任后,开始对“零分红”历史问题开始发难。2025年4月,科兴生物宣布向所有合法普通股东发放每股55美元的特别现金分红,合计金额超过20亿美元,并于7月初完成发放。随后,科兴生物公布第二轮特别分红计划,金额为每股19美元;此外,若未来针对PIPE股份的法律程序最终确认其无效,相关股份还将获得每股3.73美元的补发红利。

据科兴生物披露,此次分红资金主要来源于过去几年子公司科兴中维等向香港平台公司上缴利润后所积累的未分配盈余。过去这些利润长期未向普通股东分配,而是集中向特定投资方倾斜。公司强调,本轮及后续分红不会影响公司现阶段运营与研发资金安排。

对于外界“以分红换支持”“李嘉强寻求控股地位或公司实控人身份”的质疑。李嘉强方面曾对外表示,“强新资本从来没有想过控制科兴生物,李嘉强也不会一直担任科兴生物的董事长,愿意在未来只保留董事席位,前提是科兴生物组成一个符合公司发展且具有治理经验的董事会,确保普通股股东能有公平的待遇,尽快终结科兴生物的纷争。”

在科兴生物面临的纳斯达克退市风险方面,李嘉强董事会知情人士表示,董事会(李嘉强董事会)已于7月15日向纳斯达克提交治理重组及信息披露报告,“目前相关进展总体积极”。

今日财联社记者多次拨打赛富基金公开电话,寻求采访,但未获接通。

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

科兴生物 控制权 股权争夺 董事会 退市风险
相关文章