苹果公司正为推翻《堡垒之夜》游戏案件中的惩罚性反导向禁令做最后努力，引用最高法院关于权限的最新裁决，试图限制法官的权力。此前，苹果因违反禁令被迫调整 App Store，取消了外部链接的 27% 抽佣及其他限制。苹果认为法官的禁令“根本不公平”，且超出权限，寻求推翻民事藐视法庭命令。然而，多位律师认为苹果的论点在法律上站不住脚。若上诉成功，Epic 的游戏和应用将继续支持外部连接且无佣金，但其他开发者则未必如此。

📱 苹果公司正试图通过引用最高法院关于权限的最新裁决，来限制法官在《堡垒之夜》游戏案件中的权力范围，以推翻此前针对其 App Store 政策的惩罚性反导向禁令。

💰 在此前因违反禁令后，苹果被迫调整了 App Store 的政策，取消了 App 外部链接的 27% 抽佣以及其他限制措施，这是对 Epic Games 诉讼的回应。

⚖️ 苹果公司认为，法官 Yvonne Gonzalez Rodgers 的禁令“根本不公平”，且超出了第 9 巡回法庭的权限，因为该禁令不仅针对苹果和 Epic，还覆盖了所有美国开发者，因此苹果寻求推翻此前的民事藐视法庭命令。

❓ 尽管苹果提出了新的法律论点，但多位采访的律师认为，苹果的这一论点在法律上可能站不住脚，其上诉能否成功尚存疑问。

🚀 如果苹果的上诉成功，意味着 Epic 的游戏和应用将继续支持外部连接且不会被抽佣，但其他开发者是否能享受到同样的待遇则不确定，这可能对整个应用商店的生态系统产生影响。

IT之家 7 月 24 日消息，科技媒体 AppleInsider 昨日（7 月 23 日）发布博文，报道称苹果公司为推翻《堡垒之夜》游戏案件中的惩罚性反导向禁令，目前正作最后努力，引用最高法院关于权限的最新裁决，试图限制法官的权力范围。

在被指控违反 2021 年的禁令后，苹果公司在美国被迫调整 App Store，取消了 App 外部连接的 27% 抽佣以及各种限制措施。

在这起法律诉讼中，苹果初期的应对策略比较常规，从保护用户安全等角度应诉，但被 Epic 揪住阻止外部链接或购买选项这条不放，结果导致惩罚性裁决。

而根据路透社最新分享的法庭文件，苹果另辟蹊径，指出法官 Yvonne Gonzalez Rodgers 的禁令“根本不公平”，通过最高法院最近设定的先例，找到了“完美的法律漏洞”。

苹果认为在本次法律诉讼中，仅涉及苹果和 Epic 两家公司，而法院做出覆盖所有美国开发者的决定，因此认为此前禁令超出了第 9 巡回法庭的权限，寻求推翻民事藐视法庭命令。

不过该媒体采访了多位律师，认为苹果的这个论点在法律上站不住脚。

如果苹果公司上诉成功，意味着 Epic 的游戏和应用依然支持外部连接且不会被抽佣，但是其它游戏或者应用就没有那么幸运了。