文章严厉批评了网红“旺仔小乔”的原创歌曲缺乏创意且“土味”，并对其演唱会定价过高、不露脸等行为表示不满。作者认为其原创音乐水平不足以支撑高票价的演唱会，并将其演唱会体验与迪士尼乐园进行对比，指出其行为有“圈钱”之嫌。文章还提及“旺仔小乔”的隐私被网友扒出，认为其不露脸策略未能阻止负面信息的传播，并以“艺娜”为例，暗示了消费者对高价演出的合理期待。

🎤 音乐质量堪忧：文章对“旺仔小乔”的原创歌曲《为敌》和《17》提出了尖锐批评，认为歌词缺乏创意且“土”，直言“不好听”，并建议其专注于翻唱而非继续推出原创作品，以避免进一步损害自身形象。

🎫 演唱会定价与价值严重不符：作者强烈质疑“旺仔小乔”演唱会近千元的票价，认为其身价“顶多10块”，与高昂的票价和不露脸的行为形成鲜明对比。文章将花费近千元看演唱会与带家人去迪士尼乐园进行对比，指出其性价比极低，认为这种定价和体验无法为消费者带来快乐，反而有“圈钱”之嫌。

🎭 不露脸行为引发质疑：文章批评“旺仔小乔”以保护私生活为由在演唱会上不露脸的做法，认为这是一种“迷之操作”。作者推测其不露脸可能是因为对自身外貌不自信，担心“太丑了脱粉”，但讽刺的是，其行为本身已导致大量粉丝“脱粉”。

⚖️ 隐私暴露与市场评价：文章提到“旺仔小乔”的身份证户籍地被网友扒出，暗示其试图隐藏私生活的做法并未奏效。作者以“艺娜”的演唱会为例，说明消费者愿意为能带来快乐的演出支付高价，反衬出“旺仔小乔”在音乐实力和现场体验上的不足，以及其市场号召力的缺乏。

💰 商业模式的批评：作者直指“旺仔小乔”的行为是“只想圈钱，又没啥实力”，批评其缺乏支撑高票价演唱会的实力，却依然以高价售票，并认为这种行为“就不对了”。文章强调，普通人一星期的生活费可能就等于一张演唱会门票，因此对这种不匹配的商业模式表示强烈不满。