文章探讨了随着女性思潮崛起，城乡女性待遇的体感差异可能导致一线城市女性高浓度聚集，进而引发适婚人群男女比例失衡，使得优秀女性在大城市面临婚恋压力，甚至选择不婚。作者认为，不婚问题对男性而言更为严峻，尤其是在养老方面。文章指出，女性之间因能“示弱”而建立的细腻绵长、牢固的友谊，使其在晚年能形成互助的抱团养老模式。而男性在男权社会下习惯“逞强”，缺乏情感上的深度连接，使得男性之间的友谊质量难以保证，未来可能面临更大的养老孤独困境。

女性思潮崛起与城乡待遇差异：文章指出，女性思潮的崛起加剧了城乡女性在待遇体感上的差异。一二线城市的女性在物质和精神层面更具吸引力，导致她们倾向于留在城市，而非返乡，这客观上增加了城市“文明地块”的女性人口浓度。

婚恋市场男女比例失衡与女性不婚现象：城市女性浓度的提高，直接导致了适婚人群的男女比例出现倒挂。尤其是在北京、上海、广州、深圳等一线城市，优秀的女性常常在婚恋市场上遭遇严峻挑战，一部分人因此选择不婚。

男性养老困境与友谊质量的差异：文章认为，不婚对男性造成的养老困境比女性更为严峻。女性之间因情感沟通中常能“示弱”，建立了细腻绵长且牢固的友谊，这使得她们在晚年更容易形成互助的抱团养老模式。而男性在男权社会下普遍习惯“逞强”，情感交流深度不足，导致男性间的友谊质量参差不齐，在年老体弱、行动不便时，缺乏有效的社会支持。

男权社会对男性情感连接的限制：文章深入分析了男权社会对男性情感表达的制约。男性被要求“不能示弱”，这阻碍了他们建立深层次的情感连接和信任。情感上的示弱是建立强链接和完成情感认同的重要基石，男性之间普遍存在的“彼此逞强”模式，削弱了他们晚年相互扶持的可能性。

随着女性思潮的崛起，女性待遇体感上的城乡差异可能还在拉大。进入一二线城市的女性无论从物质上还是精神上都无法返乡，某种程度上也加剧了文明地块的女性浓度，导致了适婚人群男女比例的倒挂，这也是为什么在北上广深这样的地方，优秀女性往往面临着婚恋的残酷局面，以至于最终滑向不婚。
实际上，不婚带来的问题对于男性更加严峻。未来单身男性遭遇的养老困局是要远高于单身女性的，因为女性朋友们可以抱团养老，而男性抱团的可能性要低得多。
你观察一下身边的样本就能发现，男性之间的友谊间歇粗犷，女性之间的友谊细腻绵长。之所以分化，根源在于男权社会下，男性无法示弱。
在情感沟通中，示弱是建立强链接的基石，是完成情感认同的里程碑。女性之间经常示弱，这种关系因而更加牢固。反观男性之间，在男权社会的影响下更多的都是在彼此逞强。
年轻的时候身体健康，孤独只是精神上的，友谊的质量高低区别没那么大，但是到了老年，身体落魄，行动不便，孤独就不只是精神上的了，它会非常具体的进入你生活的方方面面。
这个时候就是体现友谊质量的时候了。在这个层面，女性互助是我能想象出来的，而男性互助，说实话，我不是很能想象出来。