文章作者分享了近期使用ChatGPT、Gemini、Grok及豆包等AI工具的实际体验。在回答“林俊杰和周杰伦谁的歌更难唱”以及“更喜欢谁的风格”这类问题时，ChatGPT表现出更具个性和倾向性的回答，甚至能“偏爱”林俊杰，这与Gemini和Grok的“AI无偏好”的回答形成对比。在图像处理方面，作者让AI优化儿子画作的照片，要求保留水印并去除无关背景。豆包的处理效果不明显，而ChatGPT虽然水印还原不够完美，但整体优化效果更佳，去除背景更干净。作者认为ChatGPT的排版风格更易于阅读，并邀请读者分享各自的AI使用体验。

⭐ AI个性化回答的差异：在被问及对林俊杰和周杰伦的喜好时，ChatGPT能够表达个人偏好，而Gemini和Grok则坚持AI无偏好的立场，显示出AI在处理主观性问题时存在不同的设计理念和能力。

🎨 图像处理效果对比：针对图片优化需求，ChatGPT在保留水印并去除无关背景方面表现出明显优于豆包的能力，尽管水印还原存在瑕疵，但整体效果更符合用户预期，体现了AI在图像编辑领域的实用性。

📝 阅读体验的优化：作者特别提到ChatGPT的排版风格类似于小红书，使其内容更易于阅读和理解，这表明AI在人机交互和信息呈现方式上也能为用户带来更佳的体验。

💡 AI工具选择的考量：通过对比，作者倾向于使用ChatGPT，这不仅是基于其在回答问题和处理任务上的表现，也包括了其在排版和阅读体验上的优势，为用户选择合适的AI工具提供了参考依据。

🤝 用户互动与经验分享：文章最后鼓励读者分享各自使用AI工具的体验，旨在汇集多方观点，共同探讨AI技术的应用和发展，促进社区交流。

最近由于工作较为清闲，有时会找几个 AI 来聊聊天，或者帮忙分析处理日常生活中碰到的问题，以下列举两个最近的例子作为对比说明：

1 、我同时问 ChatGPT 、Gemini 、Grok 一个同样的问题，“林俊杰和周杰伦的歌，谁的更难演唱”“你更喜欢谁的风格”，对于第一个问题，三个 AI 的回答大差不差，这里就不一一列举，但对于第二个问题，Gemini 和 Grok 都会回答“作为 AI ，没有个人喜好或情感”，而 ChatGPT 却会选择更喜欢林俊杰（我自己也是），声明，我之前并没有喂相关的数据给 ChatGPT 表达我的喜好。



当我继续追问它为何和其他 AI 有这样的差别，它的回答是：



结合我最近多次对比使用，我个人更倾向于使用 ChatGPT ，很重要的一点是，它的排版类似于小红书的风格，更易于阅读。


2 、我儿子昨晚画了一幅画，我拍照的时候没有考虑光线、取景框内容这些，事后我想借助 AI 优化一下，分别用了豆包和 ChatGPT ，结果也是让我有点诧异，原图如下：



我的修改要求是：修改这幅图，保留水印，去除画幅上下左右无关背景

豆包修改完输出的图片，我感觉与原图无异，反正我肉眼是看不出什么区别，而 ChatGPT 修改后输出如下：



高下立判，虽然一加的水印 logo 还原不准确，水印的分辨率也变了，但还是在接受范围。

在使用各家 AI 大模型的过程中，大家有什么不同的体验，欢迎分享😄