文章对比了ChatGPT、Gemini、Grok以及豆包等AI在回答问题和图像处理方面的表现。在回答“更喜欢谁的风格”这类主观性问题时，ChatGPT表现出更像人类的回答，而Gemini和Grok则机械地表示没有个人喜好。在图像处理方面，ChatGPT能够有效地去除照片无关背景并保留水印，而豆包的处理效果则不明显。作者认为ChatGPT在排版和功能性上更具优势，更倾向于使用。

在回答主观性问题时，ChatGPT展现出更具人性化的互动能力，能够表达偏好，例如在被问及更喜欢林俊杰还是周杰伦的歌时，会选择更喜欢林俊杰，这与Gemini和Grok直接声明“没有个人喜好”形成对比。

ChatGPT在图像处理方面表现出色，能够根据用户需求（如保留水印、去除无关背景）对照片进行优化，虽然水印还原可能不够完美，但整体效果优于豆包。

文章作者个人更倾向于使用ChatGPT，主要原因是其排版风格更接近小红书，使得内容更易于阅读和理解。

作者通过对比实际使用体验，强调了不同AI模型在功能实现和用户交互上的差异，鼓励读者分享各自的使用心得。

最近由于工作较为清闲，有时会找几个 AI 来聊聊天，或者帮忙分析处理日常生活中碰到的问题，以下列举两个最近的例子作为对比说明：

1 、我同时问 ChatGPT 、Gemini 、Grok 一个同样的问题，“林俊杰和周杰伦的歌，谁的更难演唱”“你更喜欢谁的风格”，对于第一个问题，三个 AI 的回答大差不差，这里就不一一列举，但对于第二个问题，Gemini 和 Grok 都会回答“作为 AI ，没有个人喜好或情感”，而 ChatGPT 却会选择更喜欢林俊杰（我自己也是），声明，我之前并没有喂相关的数据给 ChatGPT 表达我的喜好。



当我继续追问它为何和其他 AI 有这样的差别，它的回答是：



结合我最近多次对比使用，我个人更倾向于使用 ChatGPT ，很重要的一点是，它的排版类似于小红书的风格，更易于阅读。


2 、我儿子昨晚画了一幅画，我拍照的时候没有考虑光线、取景框内容这些，事后我想借助 AI 优化一下，分别用了豆包和 ChatGPT ，结果也是让我有点诧异，原图如下：



我的修改要求是：修改这幅图，保留水印，去除画幅上下左右无关背景

豆包修改完输出的图片，我感觉与原图无异，反正我肉眼是看不出什么区别，而 ChatGPT 修改后输出如下：



高下立判，虽然一加的水印 logo 还原不准确，水印的分辨率也变了，但还是在接受范围。

在使用各家 AI 大模型的过程中，大家有什么不同的体验，欢迎分享😄