国内经销商翰林汇信息产业股份有限公司因戴尔电脑拖欠巨额返利款项,已通过法律途径解决纠纷。翰林汇向福建省厦门市中级人民法院提起诉讼,要求戴尔支付逾3.74亿元的逾期款项,并承担相应利息及杂费。双方自2009年起合作,戴尔在2022年第三季度起频繁承诺返利并指示翰林汇代为兑现,同时调低转售价格,导致翰林汇应收款项无法收回。经对账,戴尔确认欠款超3.74亿元,但后续沟通均未得到回应,故此提起诉讼。
💰 巨额欠款纠纷:经销商翰林汇信息产业股份有限公司起诉戴尔电脑,指控其拖欠巨额返利款项,要求支付超过3.74亿元人民币的逾期款项,并承担1400多万元的利息及相关杂费。
🤝 合作背景与模式:翰林汇自2009年起作为戴尔的履责经销商,负责备货并向下游授权零售商转售戴尔产品。这种合作关系是双方此次纠纷的基础。
📉 返利政策与价格调整:自2022年第三季度起,戴尔为执行其销售策略,频繁向下游零售商承诺返利,并指示翰林汇代为兑现。同时,戴尔调低了产品实际转售价格,导致翰林汇的应收款项未能全额收回。
⚖️ 法律诉讼进展:在双方于2024年1月2日对账确认戴尔欠款374,161,528元后,翰林汇在多次沟通无果的情况下,于7月14日正式接到通知,其诉讼已被福建省厦门市中级人民法院立案受理。
据报道,国内渠道和戴尔之间关于巨额返利政策拖欠的纠纷,终于有经销商通过法律途径去解决了。近日翰林汇信息产业股份有限公司发布了重大诉讼公告,称在向福建省厦门市中级人民法院递交了诉讼后,于7月14日正式接到通知,法院正式立案受理。
诉讼中,翰林汇要求戴尔电脑支付人民币3.74亿多的逾期支付款,同时要求承担至少1400多万的利息,以及公证费等杂费。

公告中提到,原(翰林汇)、被(戴尔)告双方自2009年起即就戴尔产品渠道零售业务开展合作,原告作为被告的履责经销商,负责备货并在区域内转售被告产品给被告下游授权零售商。
自2022年第三季度起,被告基于其销售策略,频繁承诺给予下游授权零售商返利并指示原告代为兑现,并且调低产品实际转售价格,导致原告应收款项无法足额收回。
2024年1月2日,经双方对账,被告确认欠付原告374,161,528元,原告于2024年3月15日与被告交涉,要求被告继续对账并偿付上述款项,但被告未予回应,后续原告多次发送邮件要求偿付,但被告始终不予答复。
查看评论