本文深入对比了苹果M4 Max芯片与英伟达RTX 5090移动版在运行《赛博朋克 2077：终极版》时的性能表现。在不使用帧生成技术且画质全开的条件下，RTX 5090在帧率上领先M4 Max约43.7%，平均帧率分别为15.41 FPS和10.72 FPS。然而，在功耗效率方面，M4 Max得分0.21，RTX 5090为0.22，且M4 Max平均功耗为52瓦，低于RTX 5090的70瓦。文章指出，若RTX 5090在插电状态下运行，其整体性能优势将更明显，而考虑CPU功耗时，M4 Max的能效比可能更具优势。

📊 **原生性能差距显现**：在《赛博朋克 2077：终极版》的严格测试下，不使用帧生成技术且所有设置调至最高（包括路径追踪），配备40核GPU的M4 Max MacBook Pro平均帧率为10.72 FPS，而搭载RTX 5090的外星人游戏笔记本达到了15.41 FPS，RTX 5090在原生图形处理能力上领先M4 Max约43.7%。

💡 **能效比的细微差别**：在“性能功耗比”的衡量上，M4 Max得分为0.21，RTX 5090为0.22，两者非常接近。M4 Max的平均功耗为52瓦，而RTX 5090为70瓦，显示出M4 Max在功耗控制上表现更佳。

🔌 **不同使用场景的功耗考量**：尽管RTX 5090在纯粹的图形处理能力上占优，但其最大支持功耗可达175瓦。若RTX 5090在插电状态下运行，其整体性能优势会更加显著。然而，若考虑笔记本的整体功耗，包括CPU，M4 Max在某些情况下可能展现出更强的能效优势。

🚀 **帧生成技术的关键影响**：文章指出，此前M4 Max演示中《赛博朋克 2077：终极版》的高帧率表现（120 FPS）是在依赖图像上采样和插值技术（即帧生成技术）的情况下实现的，这与本次原生性能测试结果形成对比，强调了帧生成技术对提升游戏帧率的重要性。

IT之家 7 月 20 日消息，在移动图形处理器领域，英伟达的 RTX 5090 移动版目前是市场上最快的显卡，而苹果的 M4 Max 则以其卓越的内部图形处理单元（GPU）著称，号称是便携式电脑中最快的 GPU。随着《赛博朋克 2077：终极版》原生支持 Windows 和 macOS 系统，终于可以深入对比这两款芯片在不同测试场景下的表现。

此前，M4 Max 曾在演示中以 120 帧 / 秒（FPS）的高帧率运行《赛博朋克 2077：终极版》，但 Wccftech 经过深入分析后发现，这种性能水平在没有借助图像上采样和插值技术（即帧生成技术）的情况下是不可能实现的。在此次测试中，Wccftech 使用了搭载 40 核 GPU 版本的 M4 Max 的 MacBook Pro 与配备 RTX 5090 的外星人 Area-51 游戏笔记本进行了对比。

通常情况下，不建议玩家在电池供电的情况下运行任何游戏，尤其是像《赛博朋克 2077：终极版》这样对图形要求极高的游戏。不过该测试是在电池供电的情况下进行的，在将所有设置调至最高，包括开启路径追踪，并且不使用任何超分和帧生成技术来提升帧率的情况下，M4 Max 的平均帧率仅为 10.72 帧 / 秒。相比之下，RTX 5090 移动版的平均帧率则达到了 15.41 帧 / 秒，比 M4 Max 高了 43.7%。

在“性能功耗比”的对比中，M4 Max 得分为 0.21，而 RTX 5090 的得分为 0.22。在功率限制方面，M4 Max 的平均功耗为 52 瓦，而 RTX 5090 为 70 瓦。需要注意的是，英伟达高端笔记本显卡的最大支持功耗为 175 瓦，因此在纯光栅化和路径追踪测试中，RTX 5090 无疑会轻松超越 M4 Max。然而，如果仅从功耗效率的角度来看，如果外星人 Area-51 游戏笔记本处于插电状态，那么 MacBook Pro 将占据压倒性优势。

IT之家需要指出，在此次《赛博朋克 2077：终极版》测试中，仅记录了 RTX 5090 的平均功耗。如果将 CPU 的功耗也计算在内，M4 Max 可能会更有优势。