近日，一篇题为《女律师十年体检未有“患癌风险”预警，确诊已是肾癌晚期》的报道引发关注。报道称，北京执业律师张女士连续10年在爱康国宾进行体检，从未检查出患癌风险，却在2024年被确诊为“透明细胞型肾细胞癌”。张女士认为爱康国宾存在漏检、误检问题，质疑爱康国宾的体检是“假体检”。

张女士的质疑，在网络得到了不少网友的支持。人们普遍认为，如果一个人像张女士这样按时按点地在专业机构检查自己的身体，还照样遭遇确诊即晚期的尴尬，那这样的体检还有什么意义？

人们对体检的期待，

与实际效果之间有不小的差距

针对此事，体检机构爱康国宾的母公司爱康集团发布了两次声明。大意是说，经过专家评估，对张女士的肾脏检查不存在瑕疵，报告结论与肾脏超声检查实际情况一致，不存在对于肾脏检查漏诊或误诊情况，进一步确认爱康无责，爱康的体检不是“假体检”。

不过，当事方的自我辩护并未得到张女士的认可，她认为，体检服务出检测结果只是第一步，最关键的服务是专业医务人员对体检报告进行解读。针对右侧肾脏“钙化灶”，当时爱康的医疗人员解读为“不需要任何处理，属于正常现象”。

无论是体检机构还是患者的说法，都还需要得到第三方权威机构的鉴定。而在网上，普遍存在着对于体检效果质疑的声音。

有记者查询公开信息发现，近年来，爱康国宾体检旗下的体检机构多次被投诉存在“体检报告不准确、误诊”“漏诊”“检查敷衍”等现象。仅在黑猫投诉平台，关键字含有“爱康国宾”的总投诉量就达到了1220条。

不管结论是什么，这一事件也折射出，民众日益提升的对体检效果的期待，与体检实际效果之间有不小的差距。

那么，普通人对体检的期待是什么呢？

那就是能及早发现早癌这类对人体伤害极大的潜在疾病，从而将这些疾病对人体的伤害降到最低。事实上，相比于糖尿病、高血压等疾病的早发现，人们更在意对早癌的发现。就目前的医疗水平而言，大多数的癌只有早发现才有治愈的机会，一旦到了晚期才发现，基本等于失去了与癌症抗衡的本钱。

这也是人们对出现“按时按点体检依然患癌 确诊即晚期”的情况，最不能释怀的地方。

从医学的角度讲，体检真的就能发现早癌吗？应该说，健康体检只是一种基础筛查手段，而且这里面还存在着较多的变数。因为绝大多数的癌症，在早期基本没有症状，常规的血尿化验也难以发现，而意向检查则发挥着重要的作用。

不能为了营销夸大效果，

体检的质量标准也要跟上

引申去看，这件事其实也牵涉出两个问题。其一，对于体检有没有一个公认的行业标准？其二，现在各体检机构推出的形形色色的体检套餐，其效果究竟如何？

与专业治病不一样，健康体检查什么，当前似乎没什么依据可循。用听诊器听听心脏是检查，用超声心动看看也是检查。用听诊器听不到心脏杂音，不代表心脏没有毛病；用B超机没有看见心脏运动不正常，也未必可以给心脏健康打包票。

人在生病的时候，可能会围绕一个问题反复检查、多维度检查；但在体检的时候，不大可能围绕一个没有明确阳性体征的问题多方位检查，因此在实践中对于还没有形成“气候”的早期疾病，就有着更多的漏诊概率。

现在的很多体检，虽然项目组合五花八门，但是缺少针对某一类特殊疾病早发现的组合拳。面对少则几百、多则上万元的体检套餐，人们除了知道项目多的可能效果更好以外，其实并不清楚这些项目在哪个层面能带给体检更积极的意义。

基于这样的理由，可能选择便宜套餐的人，会在身体发生状况后懊恼自己没有查得更细；但选择高端套餐的人，对于漏诊就不大容易接受了。

事实上，为了营销，各种体检机构可能会有意无意夸大体检对于疾病早发现的效果，这其实为后续产生矛盾埋下了隐患。

说到底，体检机构应该让大家知道，健康体检是一种过滤式的筛查，可以发现一些早期疾病，但不是发现早期疾病的“万能保险”，大家对健康体检不要期望过高。

此外，体检的质量标准也要跟上，包括体检结果的综合评估、体检套餐的合理搭配等。前端设计明了，消费者才能知道自己选择的体检，到底能带给自己什么。（作者系医生）