钛媒体:引领未来商业与生活新知 16小时前
黄仁勋VS宗馥莉:领导力大PK
index_new5.html
../../../zaker_core/zaker_tpl_static/wap/tpl_guoji1.html

 

本文聚焦于今年夏天备受瞩目的两位企业家:黄仁勋和宗馥莉,将他们置于中国商界的领导力光谱中进行对比分析。文章指出,黄仁勋是AI浪潮的引领者,以其对未来的超高位认知和“定义型领导力”著称,他如同先知和布道者,将复杂技术转化为易懂的“AI发动机”故事,凭借前瞻性洞察带领行业前行,尽管这种领导力也伴随着“高处不胜寒”的孤独。而宗馥莉则在家族企业中展现出“修补型领导力”,她并非开辟新大陆,而是致力于在父亲的商业帝国中进行修复和重构,在复杂的人情、规矩和旧部中调和平衡,以韧性和勇气打破思维惯性,重新点燃老品牌。文章认为,他们都在以各自的方式“定义一盘棋”,并在时代的风口浪尖承受着不被理解的孤独,最终以“扛风”的姿态决定了自己的位置,为我们提供了理解当下领导力最真实、最不完美的样本。

💡 黄仁勋展现了“定义型领导力”,他通过对未来趋势的超前洞察和清晰描绘,将自己置于“神位”,带领整个行业和资本市场跟随其节奏。他擅长将复杂的技术概念(如GPU)转化为易于理解的“AI发动机”故事,这种“认知压制”源于其对未来的坚定信念和布道者般的角色,虽然也带来了“一人定乾坤”的孤独和“绑定团队”的风险。

🌱 宗馥莉则代表了“修补型领导力”,她的核心在于“修复”而非“创造”。她面对的是一个充满历史包袱和人情网络的家族企业,需要在一个既有框架内进行重构和调和。她通过“内耗式领导力”积攒权力,在平衡父亲威望、老臣习惯、家族期望与市场需求中展现出非凡的韧性与勇气,致力于打破思维惯性,重新点燃老品牌,更看重“连接”而非“链接”,强调“本地文化温度”。

⚖️ 两位领导者虽然风格迥异,但都体现了“高处不胜寒”的共同特质。黄仁勋的孤独在于其走在时代前沿,无人能及,独自承担判断和压力;宗馥莉的孤独则源于背负沉重的家族印记,在复杂的内部环境中,每一次革新都是与历史和人情的搏斗。这种无法被完全分担的孤独,构成了他们共同的命运底色。

🚀 他们的伟大之处在于不同的“扛风”能力:黄仁勋愿意独自守望未来时代的黎明,直到人潮涌现;宗馥莉则能以极大的耐心,重新描绘旧时代的图纸,在困境中坚守。这种耐性与坚持,是在时代的风口浪尖“扛住”旗帜的关键,也决定了他们在行业中的位置。

🌟 理解黄仁勋与宗馥莉的领导力,意味着认识到真正的领导者是“定义一盘棋”,而非仅仅“管理一盘棋”。他们不仅追求胜利,更要赢得属于自己的活法。他们的“不完美”样本,正是这个时代最真实、最有价值的领导力启示,提醒我们成功并非只靠掌声,更在于“扛风”的姿态。

文 | 沈素明

今年夏天热度最高的两位企业家,居然是穿皮衣的黄仁勋,和不肯穿裙子的宗馥莉。

一个是AI浪潮的带头大哥,一个在旧时代里拧出第二波增长可能性的千金大小姐,把他们放在一块,怎么看都有点奇怪。但细品起来,这两人,却是当下中国商界,两种极端但又殊途同归的领导力样本。

他们都不是“标准答案”,却都成了某种其他意义上的“样板”。

你可以说,这是领导力的两个极端,也可以说,是时代气质的一次错位交锋:一个出生于硅谷移民梦的芯片工程师,把GPU讲成了“发动机”;一个在本土家族企业里长大的“太子女”,用自己的方式拆解父亲的王国。

如果非要找一个角度去看这两人,那我愿意这样说:黄仁勋在向世界交出答案,而宗馥莉,在向父辈要回提问权。

这背后,潜藏着我自己对领导力的最基本判断:真正的领导者,不是管理一盘棋,而是定义一盘棋。他们不光要赢,更要赢出自己的活法。

黄仁勋这身皮衣,已经成了硅谷的非官方制服。他年近花甲,却始终一副“技术男玩疯了”的状态,讲AI能讲出脱口秀的效果。他擅长造势,更擅长“造时代”。

他的权力基础,来自对未来的“超高位认知”。

他不是一个简单的管理者,而是一个先知、一个布道者。他能把最复杂的芯片架构,讲成普罗大众都能听懂的“AI发动机”故事。这种能力,我称之为“认知压制”。他用领先所有人一步的洞察,强制拉着整个行业,甚至整个资本市场,跟着他的节奏走。

就像我常说的,很多企业领导,总以为权力是职位给的,是业绩挣来的。错!最高级的权力,是源自于你对未来的定义。当你比所有人都更早、更清楚地看到了下一个时代,并能把这种“看见”具象化地描绘出来时,你就站在了“神位”。黄仁勋就是这样,用他对AI的信仰,把NVIDIA打造成一个宗教般的生态。

但这种权力结构,也有它的“孤独”。

你去看NVIDIA这家公司的核心:几乎就是黄仁勋一人定乾坤。产品、战略、投资、并购、演讲、媒体、监管沟通……他事无巨细,亲自出手。很多人盛赞他的“强控能力”,但在我看来,那其实也是一种“高处不胜寒的孤独代价”。

他不是不能授权,而是没人能接得住他的那份前瞻性和节奏感。他的能量覆盖太大,结果就是:一旦黄仁勋不在场,NVIDIA的想象力和说服力,立刻就会打折。这不是“带团队”,而是“绑定团队”。他像是一台AI主机,输入任何问题,都能输出最精炼的回答;但也像一位不可复制的天才建筑师——一砖一瓦,都是他自己设计。

宗馥莉则是另一种风格。她几乎和娃哈哈的创始人宗庆后捆绑在一起,这是一种情绪复杂的传承结构。外界看她,是“二代”,是“反骨公主”,是“非主流”。她很少穿裙子,话不多,带着点“叛逆”的底色。

宗馥莉的领导力,不是“创造”,而是“修复”。

她不是要去开辟一个新大陆,而是要在旧时代的图纸上重新描一遍,把父亲留下的巨大商业帝国,一点点“拧”回到正确的轨道上。这种领导力,远比“从0到1”更难,因为它充满着内耗与博弈。

我做企业咨询这些年,见过太多家族企业接班的戏码。外人看的是接班人如何出彩,我看到的是他们如何在人情规矩旧部之间,调和一盘复杂的麻将局宗馥莉面对的,不是一个简单的“市场挑战”,而是一个“情绪复杂的传承结构”——她要平衡父亲的威望、老臣的习惯、家族的期望和市场的新鲜感。

她的权力路径,是在这种“内耗式领导力”中慢慢积攒起来的。她要证明自己,不只是“姓宗”,更是“能扛事儿”。她的每一个动作,都带着一种“打破剧本”的勇气和“向内求生”的韧性。

她不是那种在媒体面前把舞台踩出火花的人,她更像一个苦行僧,在灰烬里点火,想把一个老品牌重新燃起来。她要改变的,不光是产品配方,更是娃哈哈内部几十年的思维惯性,以及外界对宗馥莉本人“反骨”的刻板印象。

她相信,连接才是王道,不是链接。她看重的,不是“全球供应链效率”,而是“本地文化温度”。她的未来观,不在芯片堆栈的尽头,而在情感波动的前端。相比于黄仁勋,一个想着如何“计算世界”,一个想着如何“打动人心”。他们都在奔赴未来,但未来的模样,在他们眼里,是完全不同的剪影。

从黄仁勋到宗馥莉,他们身上折射出的,是这个时代领导力最真实、也最不完美的样本。

黄仁勋代表的是定义型领导力他通过定义未来、制造趋势来获得权力。他的决策,往往是基于对“未见之物”的坚信。这种领导力,需要极度的远见和孤独的勇气。

宗馥莉代表的则是修补型领导力她通过在既有框架内进行重构、调和、修复来重建秩序。她的领导力,更多体现在面对历史包袱、人情网络时的平衡和韧性。

这两种领导力,看似南辕北辙,但在我看来,背后都藏着一种共同的高处不胜寒

·黄仁勋的孤独,在于他走得太快,身边无人能及,只能一人扛起所有的判断和压力。

·宗馥莉的孤独,在于她背负的姓氏太重,在复杂的内部环境中,她的每一次革新,都像一场与历史和人情的搏斗。

无论是制造风口,还是修补光环,真正的领导者,都必须承受这种无法被理解、也无法完全被分担的孤独。这,就是他们共同的命运底色。

你看,黄仁勋最被媒体津津乐道的,是他如何押对了AI赛道,是他的天才和远见。但在我看来,他最了不起的,是他愿意一个人守在那个还没人来的时代门口,直到人潮真的出现。

宗馥莉最被公众议论的,是她如何“反骨”,如何与父辈切割。但在我看来,她最了不起的,是她能把一个旧时代的图纸,重新描一遍,不快,但不松手。

这,就是两种不同的耐性,也是两种不同但同样伟大的扛风能力。

世人只看见台前的光鲜和争议,而我,只关心他们如何用自己的方式,在时代的风口浪尖,把那面旗帜,死死地住。

我们不一定完全成为他们,但需要看懂他们。因为这个世界,从不靠掌声奖励人,而是靠扛风的姿态决定你的位置。

更多精彩内容,关注钛媒体微信号(ID:taimeiti),或者下载钛媒体App

Fish AI Reader

Fish AI Reader

AI辅助创作,多种专业模板,深度分析,高质量内容生成。从观点提取到深度思考,FishAI为您提供全方位的创作支持。新版本引入自定义参数,让您的创作更加个性化和精准。

FishAI

FishAI

鱼阅,AI 时代的下一个智能信息助手,助你摆脱信息焦虑

联系邮箱 441953276@qq.com

相关标签

黄仁勋 宗馥莉 领导力 AI 家族企业
相关文章