特朗普政府任命的官員五年前力推聯儲局在總部翻新項目中使用大理石材料，而這一項目如今卻成爲白宮抨擊聯儲局主席鮑威爾的把柄。

7月18日據媒體報道，聯儲局最初提議在翻新項目中使用玻璃幕牆設計，該設計符合聯儲局認爲央行"應該成爲一個更加透明的組織"的理念。

然而，正是特朗普任命的委員在2020年1月的會議上強烈反對了聯儲局提出的玻璃幕牆方案，認爲大理石更能體現金融機構的「堅固與永恒」，而不是聯儲局所希望傳達的「透明度」。

這一揭露無疑削弱了白宮指控的力度。華爾街見聞此前提及，近幾周，白宮揪住聯儲局總部的翻新工程項目不放，指責其成本超支和使用了「浮誇」的建材，以此作爲攻擊鮑威爾的最新論據。白宮管理和預算辦公室主任Vought週四明確表示，

這不是關於聯儲局及其獨立性的討論，這只是一個翻修非常糟糕、導致巨額成本超支的建築項目。

目前該項目預算已超出約6億美元，對此鮑威爾週四回應稱，該項目自始至終受到嚴格監督，並已採取措施簡化流程以控制成本。

有「內鬼」？一份五年前的「反轉」記錄

此次爭議的核心——大理石的使用，其背後卻有特朗普團隊的影子。

根據報道以及國會於1910年設立的美術委員會（Commission of Fine Arts, CFA）的會議記錄，聯儲局最初爲其總部翻新工程的一部分提出了玻璃幕牆設計。

根據2020年1月的一次CFA會議紀要，聯儲局認爲玻璃設計符合其「應成爲一個更加透明的組織」的理念。

然而，這一提議遭到了特朗普任命的委員們的強烈反對。委員之一的Justin Shubow認爲，玻璃顯得「短暫而脆弱」，而作爲銀行建築，聯儲局總部應看起來「堅固而永恒」。

他與其他特朗普任命的委員一起，支持要求聯儲局在下一次提交的設計中包含「佐治亞州白色大理石」。

儘管該方案當時被非特朗普任命的委員投票否決，但文件顯示，六個月後，聯儲局的建築師帶着一份包含大理石的新提案返回。該翻新計劃最終於2021年敲定。值得注意的是，特朗普本人也在2020年簽署了一項行政命令，要求首都的公共建築採用古典建築風格。

鮑威爾的回應與辯護

此前面對白宮的猛烈指責，鮑威爾在週四晚些時候做出回應。

他在一封信中表示，聯儲局總部翻修項目及其資金安排受到了理事會及其監察機構的嚴格監管。他強調，翻修的兩棟大樓急需「重大的結構維修和系統升級」，包括處理石棉和鉛污染，以及更換陳舊的電力、管道和消防系統。

鮑威爾解釋稱，爲了簡化施工、控制成本和工期，理事會後續取消了2021年提交方案中的部分升級項目，並認爲這些變更無需向國家首都規劃委員會重新報備。此外，聯儲局監察長Michael Horowitz已在對成本超支問題進行調查。

鮑威爾在信中重申：

自2017年理事會首次批准該項目以來，我們一直非常謹慎地確保其受到良好監督。

編輯/danial