LibreOffice 近期对微软的 Office 文件格式提出了严厉批评，指责微软故意采用“不必要的复杂”的 Office Open XML (OOXML) 格式，以实现用户锁定。LibreOffice 指出，虽然 XML 理论上应促进互操作性，但微软的 OOXML 格式因其深度嵌套的结构、不直观的命名约定和大量可选元素，使得非微软开发者难以实现，成为一道技术壁垒。LibreOffice 以铁路系统比喻，认为微软的复杂控制系统阻止了其他公司制造兼容列车，限制了竞争。LibreOffice 认为这种复杂性与微软推广 Windows 11 的做法类似，都是为了束缚用户，并呼吁用户转向 Linux 和 LibreOffice。

🧰 LibreOffice 指控微软故意设计了复杂且“不必要”的 Office Open XML (OOXML) 文件格式，目的是实现用户锁定。他们认为，微软通过这种方式，使得其他办公软件难以与其文档格式兼容，从而限制了用户的选择自由。

🌐 XML 语言的初衷是作为一种标记语言，促进不同系统间的互操作性。LibreOffice 使用开放文档格式 (ODF)，这是一种开放标准，不受任何公司控制，旨在确保广泛的兼容性。而微软的 OOXML 格式，尽管也是基于 XML，却被 LibreOffice 批评为过于复杂，反而成为了互操作性的障碍。

🚂 LibreOffice 将微软的 OOXML 格式比作一个控制复杂的铁路系统，尽管轨道是公共的，但其控制系统却复杂到其他公司无法制造兼容的列车。这种复杂性体现在深度嵌套的结构、不直观的命名约定和过多的可选元素，给非微软开发者带来了巨大的实现难度。

🔒 这种文件格式的复杂性并非孤例，LibreOffice 还将此锁定逻辑与微软推广 Windows 11 的做法联系起来，认为微软在没有充分技术理由的情况下强迫用户升级，其目的在于进一步束缚用户。因此，LibreOffice 鼓励用户放弃 Windows/Office，转向 Linux/LibreOffice。

💡 尽管 .docx 和 .xlsx 等格式在内部都是 ZIP 压缩包，但其 XML 模式的复杂性使得普通用户难以理解和操作，也为第三方集成设置了高门槛，这与 XML 作为“桥梁”的初衷背道而驰。

LibreOffice 近期一直在积极发声，不遗余力地批评微软及其做法。如今，它再次发声，指责微软“故意”使用“不必要的复杂”文件格式，以利用其 Microsoft 365（Office）文档实现用户锁定。

XML 是一种标记语言，Microsoft 365 和 LibreOffice 等程序使用它来构建和定义文档。正如 LibreOffice 所述：

XML 模式包含 XML 文档的结构、数据类型和规则，并在 XML 模式定义 (XSD) 文件中进行描述。XSD 会告知 PC 预期的内容，并检查数据是否符合规则。理论上，XML 和 XSD 共同构成了互操作性概念的基础。

这两款办公套件在这方面走的路截然不同。LibreOffice 使用开放文档格式 (ODF)，这是一种开放标准，旨在不受任何一家公司控制。这种格式为我们提供了 .odt 格式的文本文件和 .ods 格式的电子表格文件。

另一方面，微软创建了自己的Office Open XML (OOXML)来支持其软件中的所有功能，从而形成了我们熟悉的 .docx 和 .xlsx 格式。有趣的是，这两种格式实际上都只是 ZIP 压缩包。验证这一点最简单的方法是获取一个 .docx 文件，将其重命名为 .zip，然后解压。这将向您展示 Microsoft 365 文档的核心内容。

正如 LibreOffice 所指出的，XML的本意是充当“桥梁”，但微软却将其自身的模式武器化，使其“变得如此复杂，以至于成为一道屏障而非桥梁”。LibreOffice 将其比作一个铁路系统，轨道是公共的，但一家公司的控制系统过于复杂，以至于没有其他公司能够制造出兼容的列车，这使得其他公司几乎不可能参与竞争。乘客们并没有意识到自己正被这些技术障碍所束缚。

这种复杂性的一个例子包括深度嵌套的结构、不直观的命名约定以及如此多的可选元素，以至于对于任何非微软开发人员来说，实现这种格式都成了一场噩梦。即使是一个简单的句子，也会变成一个嵌套标签的迷宫，即使屏幕上的结果看起来完全相同，外行人也几乎不可能正确解析。

LibreOffice 在其他领域也看到了同样的锁定逻辑。它将复杂的文件格式与Windows 11 的推广直接联系起来，认为微软没有充分的技术理由强迫用户转换，此举似乎只是为了束缚用户。正因如此，它敦促 Windows/Office 用户放弃操作系统/套件，转而使用 Linux/LibreOffice。