本文作者分享了近期使用Claude及其相关工具（如Claude Code、Fuclaude）的个人经历。作者尝试了多种部署方式和网络环境，发现原生IP服务器、特定机场节点以及API Key方式能提供更稳定的使用体验，并能绕过部分人机验证。文章详细描述了在不同网络环境下遇到的问题，如iOS客户端无法连接、Claude Code频繁失败、文件上传困难等，并对比了Claude Code与Cursor在价格和使用体感上的差异。最终作者认为网络环境是影响Claude顺畅使用的核心因素，并倾向于继续使用Cursor。

🎯 网络环境是影响Claude使用的关键因素，作者发现使用特定机场节点或API Key方式能够更顺畅地访问Claude全家桶，包括Web端、Mac端、iOS客户端以及Claude Code，并能绕过部分人机验证。

🤖 人机验证机制对不同客户端和服务有不同影响，作者指出人机验证不影响Claude Web和Mac端使用，但会阻碍iOS客户端和Claude Code的启动。API Console的人机验证与Claude本身的人机验证是独立的，且验证通过与否存在不确定性。

💻 Claude Code在实际使用中存在诸多挑战，作者遇到的问题包括连接不稳定、对话失败率高、文件上传困难以及高昂的API消耗。即使通过API访问，网络不稳定也可能导致Token被扣费但需求未得到解决，使用成本远高于Cursor。

🚀 与Claude Code相比，Cursor在处理上下文和实际使用体感上表现更佳，作者认为Cursor的Pro+套餐性价比较高，且在解决具体需求时效率更高，因此更倾向于继续使用Cursor。

🔌 作者的经验总结强调，想要体验Claude Code，稳定的网络环境至关重要，许多使用上的问题根源在于网络连接不稳定。如果Claude账号被封，仍可考虑通过API Key继续使用Claude模型进行个人项目开发。

个人经历

之前因为怕 Claude 封号一直没玩，最近实在耐不住 Claude Code ，这周开始买一些提供原生 IP 的服务器部署代理，通过 iOS 美区订阅了 Pro ，使用了 Claude 和 Claude Code ，也绑卡开通了 API ，几乎是都用了一遍，给大家分享一些经验。

首先，我在服务商 A 这里买了一台服务器，部署代理后，我本地可以登录网页/Mac 版 Claude （好像需要过人机验证），但是无法使用 iOS 客户端，也连不上 Claude Code （不管是我本地代理访问，还是云服务器上直接连接）。我查了下 Claude Code 的 Github 有个专门的 issue说这个事，里面的方法我都用了，仍然无法访问，而且大家遇到的都是奇奇怪怪的问题，还有说把 Docker 卸载以后就好了的。。。

我也在 issue 里还发现了一个人提到是因为 Claude Code 启动时如果 IP 不行的话也会触发 Cloudflare 的人机认证，导致直接认证失败。

此外，我还去折腾了始皇的 Fuclaude ，跳人机验证就直接无法访问了，按照社区的说法是可以套 Warp ，我套完以后可以访问了，但没过几分钟又不行了，就得重启 Warp ，我就懒得搞了。关于 Warp ，Claude Code 上面这个 issue 里也有人提到了这个解决办法，但我也懒得弄，我担心也不稳定。

第二天我又去服务商 B 那里买了一台，这次为了快速验证，我直接云服务器上安装 Claude Code 启动，结果发现成功了（但这个 IP 连接速度不行，服务商 B 又给我换了一个，连接还是成功的）。此时我再去部署代理，然后本地通过代理访问 Claude 的 Web, Mac 和 iOS 端都成功了，且没有人机认证。也成功部署了始皇的 Fuclaude ，本以为总算找到了一个好 IP ，正准备本地连接 Claude Code 编码的时候，却发现对话的时候有很高的概率失败（不是一开始就失败，而是中间某个操作的时候失败），然后一直 retry 一直 fail ，直到 10 次自动断开。

我又换成了 API 模式登录，似乎连接成功率高了一些，但也有可能是我的错觉，没深入研究，而且 API 消耗很大，我就放弃了。

除了 Claude Code ，跟 Claude 对话的时候也有失败概率，但很小，不过上传文件的时候失败概率很高，不管是 Claude 对话这边上传，还是在 API Console Workbench 上传，很难上传成功。

由于第二台服务器性价比不高，Claude Code 也几乎没法用，我就直接退款了，回到了第一台服务器，一开始虽然访问 Claude 和 API Console 都需要走人机验证，但验证过还是正常使用的，结果今天发现只有 Claude 人机验证通过了，API Console 也一直没法通过。

正当头大的时候，意外发现了原先的机场节点可以解锁 API Console 且没有人机验证，我又去试了下 Claude 的各端（包括上传文件），以及连接 Claude Code 开发了一个需求，一切都很流畅。所以我还是打算固定这个机场节点使用了，如果封号了的话，我就不用 Claude 了，API 还是可以用用的。

总结

经过这些经历，我的观察如下：

能不能顺畅访问 Claude ，最简单的办法就是安装 Claude Code 启动一下（不管是本地还是服务器上都适用）但可以启动不代表连接就稳定，也可能由于中途失败而无法使用

人机验证不影响 Claude Web 和 Mac 客户端的使用，但无法使用 iOS 客户端，也无法启动 Claude Code

可以使用和可以流畅使用也是两回事，对于 Claude Code ，如果无法流畅使用还不如不用（代码写一半给你断掉）。我最初还很喜欢 Claude 的文档总结能力，但我这边文档上传也很难成功

API Console 的人机验证和 Claude 的人机验证是两回事，毕竟域名也不一样，一般是第一次会出现人机验证，好像切换了节点再切回来后也会出现，至于能不能通过认证，也挺迷的

Claude Code 通过 API 访问的话消耗很大，我问了不到 10 次，1.5 刀就出去了，而且由于网络抽风，并没有解决我的需求。这一点很蛋疼，因为它可能是中途断开，但是积累的 token 却扣除了费用。相较于 Cursor 贵了太多（同样是 Sonnet-4 只要 0.04/次，thinking 模式 0.08/次），我的体感来说就是 2-3 倍价钱

通过 APIKEY 的方式访问 Claude 模型会轻松很多，也没有烦人的人机验证

我后续应该还是会回到 Cursor ，虽然都说它降智，处理上下文，收费不透明，但我目前的使用体感还是要优于 Claude Code 的，我也并没有发现什么降智的问题，拿同样的需求来说，我下午用 Cursor 就 2 次请求解决了。而且目前 Cursor 的 Pro+（$60/月）很适合我。

Claude 全家桶这边我也会连接我机场的节点继续使用，如果封号的话后面就只用用 API 开发点个人项目好了，反正也折腾差不多了。

如果要体验 Claude Code ，网络环境大于一切，这里面的很多坑都是网络造成的，祝大家冲浪愉快～