许多开发者在初学阶段对单元测试与手动API测试的区别感到困惑，认为单元测试更繁琐且必要性不高。文章指出，虽然两者都涉及测试，但单元测试侧重于隔离和验证代码中的最小可测试单元，需要独立创建测试数据和核心逻辑验证，这与手动API测试的端到端验证方式不同。单元测试旨在确保代码的模块化、可维护性和可重用性，即使耗时，也能在长期开发中节省调试成本。文章也探讨了在实际开发中，单元测试并非适用于所有场景，复杂且需长期维护的核心功能（如支付）更适合进行单元测试，而简单功能则可采用更便捷的自测方式。

🎯 单元测试的核心在于隔离与验证代码的最小单元。与手动API测试不同，单元测试需要开发者自行创建独立的测试数据，并针对代码的核心逻辑和业务逻辑进行细致的验证，确保每个函数或方法的行为符合预期，从而提高代码的健壮性和可维护性。

⏱️ 尽管单元测试初看起来比手动API测试更为耗时，尤其是在生成大量测试用例时，但其长远效益是显著的。通过自动化执行大量测试用例，单元测试能够极大地减少回归测试的时间和成本，并在代码重构或修改时提供快速反馈，避免引入新的缺陷。

⚖️ 单元测试的应用并非一成不变。在实际开发中，开发者会根据功能的复杂度和重要性来决定是否进行单元测试。对于菜单树这类相对简单且不易频繁变动的模块，可能更倾向于进行简单的手动自测；而对于支付系统这类核心且复杂的业务逻辑，则必须通过单元测试来保证其稳定性和准确性，以应对长期的维护需求。

💡 单元测试的价值体现在对代码质量的根本性提升。它强制开发者思考代码的可测试性，从而促进更模块化、更易于维护的设计。虽然初期投入较大，但能够有效降低后期维护成本，提高软件的整体质量和开发效率。

在学习的时候就经常听人说单元测试很重要，但是我每次看单元测试我都没搞懂这跟我手动 API 测试有啥区别？我感觉单元测试还更麻烦了，因为单元测试还需要自己创建测试数据自己测试核心逻辑和业务逻辑，我手动 API 测试不也能走一遍吗？然后说是单元测试更全面，但是我看单元测试的用例也是要我手写啊，这两个真有区别吗？

而且单元测试比手动调 api 测试麻烦好多，比如说我现在在做的菜单树功能，我不太理解单元测试我就让 cursor 帮我生成，他框框一顿写就已经有四百行代码了，这要是人力来写这不是写单元测试的时间都要比写功能本身还要花更久的时间了吗？

是不是实际开发的时候其实大多数简单功能，比如说我的菜单树是不会进行单元测试的，只会做简单的自测，而对于确实很复杂有必要长期维护的核心功能比如支付这种才对做单元测试？