许多开发者在学习过程中对单元测试与手动 API 测试的区别感到困惑，认为单元测试更为繁琐，且用例仍需手动编写。文章深入探讨了两者在测试数据准备、核心逻辑验证、全面性以及开发效率等方面的差异。作者以实际开发中的菜单树功能为例，展示了单元测试可能带来的代码量增长，并引发了关于在实际开发中，是否应将单元测试主要应用于复杂且需长期维护的核心功能（如支付），而对简单功能仅进行自测的思考。

🤔 **核心区别在于测试的粒度和目的：** 手动 API 测试通常模拟真实用户交互，测试的是整个系统的接口响应和集成效果，关注点在于外部行为。而单元测试则聚焦于代码的最小可测试单元（如函数或方法），验证其内部逻辑是否正确，确保代码块的独立功能性，这有助于在早期发现代码错误，提高代码质量和可维护性。

📝 **测试数据与用例的编写：** 尽管两者都需要测试数据和用例，但单元测试要求开发者为每个待测单元编写独立、隔离的测试用例，并mock（模拟）其依赖项，以确保测试的纯粹性和可重复性。手动 API 测试则通常依赖于实际部署的环境和数据，其用例设计可能更侧重于业务流程的端到端验证。

⏱️ **开发效率与投入考量：** 文章中提到，在实际开发中，为像菜单树这样的简单功能编写大量单元测试，可能会耗费比功能开发本身更多的时间，尤其是在不熟悉单元测试的情况下。这引发了对单元测试适用场景的讨论，即是否应该优先将单元测试用于支付等复杂、关键且需要长期维护的核心功能，而对简单功能采取更轻量级的自测方式。

📈 **单元测试的价值与权衡：** 尽管单元测试初期投入可能较大，但其长期价值在于提高代码的可维护性、降低回归测试成本、促进良好的代码设计（如解耦），并能为重构提供安全保障。开发者需要在开发效率和代码质量之间进行权衡，根据功能的复杂性、重要性以及团队的开发流程来决定单元测试的应用范围和投入程度。

在学习的时候就经常听人说单元测试很重要，但是我每次看单元测试我都没搞懂这跟我手动 API 测试有啥区别？我感觉单元测试还更麻烦了，因为单元测试还需要自己创建测试数据自己测试核心逻辑和业务逻辑，我手动 API 测试不也能走一遍吗？然后说是单元测试更全面，但是我看单元测试的用例也是要我手写啊，这两个真有区别吗？

而且单元测试比手动调 api 测试麻烦好多，比如说我现在在做的菜单树功能，我不太理解单元测试我就让 cursor 帮我生成，他框框一顿写就已经有四百行代码了，这要是人力来写这不是写单元测试的时间都要比写功能本身还要花更久的时间了吗？

是不是实际开发的时候其实大多数简单功能，比如说我的菜单树是不会进行单元测试的，只会做简单的自测，而对于确实很复杂有必要长期维护的核心功能比如支付这种才对做单元测试？