许多开发者在学习初期都会困惑单元测试与手动 API 测试的区别，认为单元测试更麻烦且用例也需手动编写。文章通过对比两者的异同，解释了单元测试通过自动化测试核心逻辑和业务逻辑，能更全面、高效地保证代码质量。以菜单树功能为例，展示了AI辅助生成单元测试代码的效率，并探讨了在实际开发中，单元测试更适用于复杂、需长期维护的核心功能（如支付），而简单功能则可采用自测。核心在于单元测试通过自动化实现更深层次的验证和可维护性。

📦 单元测试与手动 API 测试的核心区别在于自动化和测试范围。单元测试侧重于隔离和自动化测试代码的最小可测试单元（如函数或方法），确保其逻辑的正确性，并且可以重复执行。而手动 API 测试通常是模拟用户交互，通过API接口进行端到端的测试，覆盖范围更广，但效率较低且不易自动化。

✍️ 单元测试的用例编写并非完全“手动”，现代开发工具（如AI辅助编程）可以显著提高用例生成的效率，如文中提到的cursor能快速生成大量单元测试代码，大大缩短了开发者的编写时间，使其在复杂功能开发中依然具有优势。

⚙️ 在实际开发中，单元测试的应用场景并非一成不变。对于简单功能，如菜单树的实现，开发者可能倾向于手动自测以节省时间。然而，对于支付等核心、复杂且需要长期维护的功能，单元测试的价值尤为突出，它能提供更全面的回归测试和更强的代码健壮性保障，降低维护成本和潜在风险。

⚖️ 单元测试的价值体现在其对代码质量的深层保障和长期可维护性上。虽然初期编写和维护可能需要投入时间，但其带来的自动化、可重复性和错误早期发现能力，在项目复杂度增加和生命周期延长时，能够显著减少调试成本和提高开发效率。

在学习的时候就经常听人说单元测试很重要，但是我每次看单元测试我都没搞懂这跟我手动 API 测试有啥区别？我感觉单元测试还更麻烦了，因为单元测试还需要自己创建测试数据自己测试核心逻辑和业务逻辑，我手动 API 测试不也能走一遍吗？然后说是单元测试更全面，但是我看单元测试的用例也是要我手写啊，这两个真有区别吗？

而且单元测试比手动调 api 测试麻烦好多，比如说我现在在做的菜单树功能，我不太理解单元测试我就让 cursor 帮我生成，他框框一顿写就已经有四百行代码了，这要是人力来写这不是写单元测试的时间都要比写功能本身还要花更久的时间了吗？

是不是实际开发的时候其实大多数简单功能，比如说我的菜单树是不会进行单元测试的，只会做简单的自测，而对于确实很复杂有必要长期维护的核心功能比如支付这种才对做单元测试？