文章作者认为，当前AI工具既非“聪明”也非“愚笨”，尚不能用人类的智能标准去评判。作者反感对AI工具的过度吹捧或贬低，强调其作为“好帮手”的实用价值。作者将AI工具比作螺丝刀，认为关键在于其能否有效完成任务，并建议用户根据实际需求使用，如同给螺丝刀“上油”以优化使用体验。对于开发者热衷于个性化AI工具，作者也持开放态度，认为“自己喜欢就好”。

🎯 AI工具的定位：作者认为，将AI工具简单地用“聪明”或“愚笨”来形容是不恰当的，因为它们尚未达到可以进行智能评判的阶段。AI工具的价值在于其作为实用工具的定位，而非被赋予人类化的智能标签。

🛠️ 工具的实用主义：文章以螺丝刀为例，强调AI工具的核心是其完成任务的能力。用户是否使用AI工具，不应受制于个人喜好（如UI设计、颜色等），而应关注其能否高效地解决问题，如同选择一个好用的螺丝刀。

💡 优化使用体验：作者提出，如同需要给螺丝刀“上油”才能更好使用一样，AI工具的使用也需要用户进行优化，例如通过精炼提示词或清晰的需求文档来提升AI的工作效率和输出质量。

⚖️ 理性看待AI发展：作者反对“无脑吹嘘”和“出于个人喜好去踩踏”的两种极端态度，主张对AI工具保持理性认知，认识到它们是学习和工作中的得力助手，但不必过度拔高其智能水平。

不少人都使用“聪明”，“愚笨”来形容目前的 AI 工具，也有“降智”等字眼。

但是我这里说一个“个人观点”， 我觉得现在的 AI 工具，它既不聪明，也谈不上愚笨，降智， 因为还谈不上。

我反感无脑吹嘘，也厌恶出于个人喜好去踩踏。

现在 AI 工具很好用，是我们学习，工作的好帮手，我认为这已经很了不起了。

没有必要上升现在的 AI 工具到不适合的高度，谈论什么聪明。<--关于这部分，我不太想继续讨论了；保留自己意见就好，没有必要大家达成共识。

工具就是工具， 所以这个看法也同时回答那一个问题，“我要不要使用 AI ？”有一个好用的螺丝刀，难道我不应该使用它吗？我会因为这个螺丝刀柄颜色我喜欢还是不喜欢，就拒绝使用它。能拧动螺丝就行，能完成任务就可以；如果螺丝刀需要先上上油更好用，我就先上上油（比如写提示词或者写需求文档...whatever ）

至于说有一些开发者热衷于给自己的螺丝刀，配上 20 种颜色的手柄，以满足自己的爱（ AI ）好， 我觉得也没有关系，“自己喜欢就好”