The Atlantic 每日综述 - 2025年7月17日
Is Colbert’s Ouster Really Just a ‘Financial Decision’?
原文发布时间：2025年7月17日
文章认为，CBS电视台决定在明年5月合同到期后结束收视率领先的《斯蒂芬·科尔伯特晚间秀》，其官方解释“纯粹是财务决定”难以令人信服。作者指出，这一举动更像是一系列旨在向特朗普政府献媚的政治决策的一部分，尤其是在CBS的母公司派拉蒙（Paramount）正寻求其与Skydance的合并交易获得联邦政府批准的背景下。
文章回顾了CBS在新闻界的辉煌历史，从爱德华·默罗到沃尔特·克朗凯特，再到《60分钟》，CBS曾是美国新闻业的标杆。然而，近年来，派拉蒙的所有者莎莉·雷石东（Shari Redstone）似乎在逐步瓦解这一传统。文章列举了一系列CBS向特朗普政府妥协的事件：1. 《60分钟》争议：特朗普就2024年大选期间对卡玛拉·哈里斯的采访起诉CBS，索赔200亿美元。尽管诉讼缺乏法律依据，但CBS最终以1600万美元和解，其中包括为特朗普支付法律费用和向其未来总统图书馆捐款。2. 人事变动：备受尊敬的《60分钟》负责人比尔·欧文斯（Bill Owens）被迫辞职，他表示自己“不被允许像以往一样独立运营节目”。3. 监管压力：CBS向特朗普的亲密盟友、联邦通信委员会（FCC）负责人布伦丹·卡尔（Brendan Carr）提交了采访的文字记录。
作者将科尔伯特的离职置于这一系列事件的脉络中，质疑其薪水是否真的比为和解一桩可疑诉讼所花费的资金更构成财务负担。文章最后警告，机构为换取政府的青睐而牺牲自身价值观，最终可能两手空空，并以哥伦比亚大学向特朗普政府妥协后反而招致更多要求的案例作为警示。
Make Coca-Cola Great Again
原文发布时间：2025年7月17日
文章评论了唐纳德·特朗普在社交媒体上宣布可口可乐公司已同意使用“真正的蔗糖”替代高果糖玉米糖浆（HFCS）生产其经典苏打水一事。作者认为，此举主要是一场政治作秀，旨在迎合其支持者，尤其是“让美国再次健康”（MAHA）运动，但对公众健康几乎没有实质性益处。
文章的核心论点是，从健康角度看，蔗糖和高果糖玉米糖浆并无本质区别。作者引用塔夫茨大学专家的观点指出，多项独立荟萃分析发现，两者在体重、血压和胆固醇等健康指标上的“代谢效应几乎相同”。因此，特朗普所谓的“胜利”只是让可口可乐把一种糖换成了另一种糖。
文章进一步批评了以小罗伯特·F·肯尼迪（RFK Jr.）为代表的MAHA运动的健康策略。该运动常常聚焦于一些容易引起关注但影响较小的议题，如禁用合成食用色素或更换食用油（例如，Steak 'n Shake餐厅因改用牛油炸薯条而备受MAHA推崇），却忽略了美国饮食中真正的祸根——过量的总糖分和钠摄入。文章以Steak 'n Shake为例，指出尽管其迎合了MAHA的偏好，但其菜单上仍充满高糖、高钠的食品。
结论是，食品公司已经发现，它们无需生产真正健康的食品，只需在个别成分上做出象征性改变，就能获得MAHA运动的认可。特朗普与可口可乐的这笔“交易”，正是这种重表面、轻实质的健康政治的缩影。
The Power of the Supreme Court’s Shadow Docket
原文发布时间：2025年7月17日
本文是对《大西洋月刊》撰稿人昆塔·尤里西奇（Quinta Jurecic）的访谈，探讨了美国最高法院越来越多地通过其“影子议程”（shadow docket）发布重大裁决的现象，尤其是在涉及特朗普政府的案件中。尤里西奇指出，这种做法缺乏透明度，正侵蚀着法院的公信力。
文章解释道，“影子议程”是法院处理紧急请求的程序，它允许政策在相关诉讼尚未完全审理结束前生效，绕过了常规的、耗时数年的上诉流程。尤里西奇认为，特朗普政府非常积极地利用这一渠道来推翻下级法院的禁令，而最高法院的保守派多数也“惊人地愿意”予以配合。
关键信息与数据包括：* 根据乔治城大学法学教授史蒂夫·弗拉德克（Steve Vladeck）的统计，自4月初以来，最高法院已发布15项裁决，批准了特朗普政府的紧急救济请求。* 在其中7项裁决中，大法官们完全没有提供任何解释，例如在允许政府解散教育部和暂时禁止跨性别者服役的裁决中。* 这种做法的后果是，重大政策（如解雇近1400名教育部员工）在法院尚未最终裁定其合法性之前就已经得以实施。
尤里西奇对保守派大法官们采取这种不加解释的做法感到困惑，认为这会让法院看起来像是政治行动者，而非基于法律原则的裁判者，从而损害其自身的合法性。她警告说，尽管目前最高法院因迎合特朗普而免受其攻击，但这种做法无异于“与虎谋皮”，一旦法院自身的公信力受损，它将失去抵御政治压力的基础。
Anti-Semitism Gets the DEI Treatment
原文发布时间：2025年7月17日
文章指出，哥伦比亚大学等高等教育机构在应对校园反犹太主义问题时，正在复制过去十年中用于处理其他形式歧视的“多元、公平与包容”（DEI）官僚体系。作者认为，这种方法不仅可能无效，甚至可能重蹈DEI运动的覆辙，同时充满了讽刺意味。
文章提到，哥伦比亚大学代理校长克莱尔·希普曼（Claire Shipman）宣布了一系列新措施，包括任命专门的协调员、发起新项目、并采纳国际大屠杀纪念联盟（IHRA）对反犹太主义的定义。作者认为，这些措施的框架与以往的DEI倡议如出一辙。
这种做法存在几个问题：1. 讽刺性：这些类似DEI的政策是在特朗普政府的压力下实施的，而特朗普政府本身正致力于在全国范围内根除DEI。2. 有效性存疑：文章引用个体权利与表达基金会（FIRE）的观点，认为现有的反歧视官僚体系在处理反犹太主义问题上已证明是无效的，因此简单地增加更多人员和程序不太可能解决问题。3. 过度执法的风险：采纳IHRA定义等措施可能会被用来压制对以色列政府的严厉批评，从而演变成一种“言论警察”，重复了DEI运动中一些备受争议的做法。
文章的背景是，特朗普政府以哥伦比亚大学在反犹问题上处理不力为由，威胁撤回4亿美元的研究资金，迫使校方做出让步。作者最后总结，解决反犹太主义问题的根本之道在于大学真正拥抱思想的自由表达和通识教育，而非建立一个可能引发更多问题的、新的官僚机构。
The Golden Age of Flying Wasn’t All That Golden
原文发布时间：2025年7月17日
本文通过回顾《大西洋月刊》的历史档案，论证了人们普遍怀念的20世纪中叶航空旅行“黄金时代”在很大程度上是一种被美化的想象。作者认为，航空旅行从诞生之初就伴随着各种不适，其所谓的“魅力”更多源于飞行的革命性概念，而非实际的舒适体验。
文章梳理了航空旅行的演变：* 早期飞行（20世纪初）：条件艰苦，乘客坐在开放式驾驶舱内，机舱不增压，引擎噪音巨大，且非常危险。* “黄金时代”（二战后至70年代）：尽管技术进步，但飞行比今天昂贵得多、危险得多。机场实行种族隔离，时差等新问题出现。作者引用一位60年代泛美航空空乘的回忆，描述当时飞机拥挤、没有餐食选择、设施简陋。* 现代飞行：1978年放松管制后，服务质量下降，成本削减导致座位拥挤、额外收费泛滥，9/11后的安保措施也增加了不便。
文章的核心观点是，所谓的“黄金时代”的魅力，并非源于奢华的飞行体验，而是源于“航空旅行这个想法本身”——它代表着人类的智慧、国际主义的兴起和未来的无限可能。人们之所以不抱怨，是因为“旅行本身就是一种特权”。
文章最后总结道，任何技术从奇迹变为寻常事物都是其必然的生命周期。今天我们对飞行的抱怨是真实的，但这并不意味着过去就一定更好。将飞行从不可能变为可能，再到让它变得乏味，这本身也是一项了不起的人类“成就”。
Weird, Wonderful Photos From the Archives
原文发布手间：2025年7月17日
本文是一篇图片集，精选了来自档案资料的20世纪的奇特而精彩的历史照片。这些图片内容多样，描绘了特技跳水、各种发明创造、非同寻常的战争训练、巨大的家居物品以及日常生活中的场景等。文章指出，这是该非正式系列图片集的又一期，旨在展示历史中那些充满好奇心和趣味性的瞬间。
How to Be More Charismatic, but Not Too Much More
原文发布时间：2025年7月17日
文章探讨了“魅力”（Charisma，或Gen Z俚语中的“rizz”）的本质、益处与潜在弊端。作者认为，魅力是一种可以后天培养的特质，但过度的魅力可能对领导力认知和个人幸福感产生负面影响。
文章首先将魅力定义为“影响力”（以自信和能力引导他人的能力）和“亲和力”（让他人感到舒适和放松的能力）的结合。研究表明，魅力与更高的收入和职业成功相关。然而，这种关系是曲线形的：当一个人的魅力水平超过大约第60个百分位时，其被感知的领导效能反而开始下降。这可能是因为极具魅力的人长于描绘愿景而疏于执行，或是因为其魅力与某种自恋特质相关联。
作者指出，尽管魅力有其天生成分（如外貌、智力），但大量证据表明它是可以培养的。例如，一项研究通过虚拟现实设备“Charismulator”进行短时间训练，就能让参与者的“综合魅力”提升17%。培养魅力的方法包括学习和模仿杰出沟通者的非语言交流方式，如手势、面部表情和声音语调。
然而，文章对魅力是否能带来幸福提出了疑问。研究发现，魅力与“自我意识”（频繁地思考自己）密切相关，而后者通常与不快乐有关。作者总结道，与其费力去追求更多的“rizz”并时刻担心给他人留下的印象，不如接受真实的自己，这或许能带来更多的内心平静。
Romance On-Screen Has Never Been Colder. Maybe That’s Just Truthful.
原文发布时间：2025年7月17日
本文评论了莉娜·邓纳姆（Lena Dunham）的新剧《太多》（Too Much），认为该剧刻意呈现了一种“冰冷”甚至功利主义的爱情观。作者提出，这种缺乏传统浪漫色彩的叙事，可能恰恰真实地反映了当代社会中，人们在恋爱关系里对实用性和安全感的追求，已经超过了对炽热激情的向往。
剧中主角杰斯（Jess）和菲利克斯（Felix）之间的化学反应近乎为负，他们的结合似乎更多是出于惯性和现实需求，而非不可抗拒的情感吸引。作者认为，这与传统浪漫喜剧的核心——“你必须相信这两个人想要在一起”——背道而驰。剧中，杰斯在伦敦需要稳定，而菲利克斯则在杰斯身上看到了他所渴望的家庭安全感。他们的关系跳过了热恋阶段，直接进入了一种稳固的家庭模式。
文章将这种趋势与经济和文化背景联系起来，发问：“在当今的经济环境下，我们还敢真正地坠入爱河吗？”作者认为，《太多》这部剧暗示，现代爱情更多是关于相互的照顾和关注，而非超越性的情感体验。尽管这种冷静务实的爱情观初看令人失望，但作者认为它具有深刻的意向性，是对当代爱情气候的真实写照。
Former Intel Chief Banned From Dog’s Graduation Ceremony
原文发布时间：2025年7月17日
文章披露了一件极具象征意义的事件：前美国国家情报总监詹姆斯·克拉珀（James Clapper）被禁止参加他所资助的一只中情局（CIA）警犬的毕业典礼。作者认为，这一行为充分暴露了特朗普政府针对其认定的“深层政府”成员所展开的报复行动是何等小气和个人化。
事件的主角是84岁的克拉珀，他是奥巴马政府时期的高级情报官员，也是特朗普的尖锐批评者。他通过一个非营利组织资助了一只名为“苏珊”（以他已故妻子的名字命名）的拉布拉多犬，该犬被训练成为CIA的爆炸物探测犬。然而，在毕业典礼前一天，克拉珀被告知，根据总统的行政命令，他被从嘉宾名单中剔除。
作者指出，特朗普对克拉珀的厌恶甚至超过了他对狗的鄙夷。特朗普曾签署行政令，剥夺了包括克拉珀在内的数十名前情报官员的安全许可，理由是他们曾联署一封信，暗示亨特·拜登的笔记本电脑事件可能与俄罗斯有关。
文章强调，禁止克拉珀参加典礼没有任何合法的政策理由，因为这并非保密活动，也无需安全许可。这一事件的唯一目的就是报复。作者总结道，这个看似微不足道的故事，却有力地揭示了本届政府强烈的报复欲望，以及其所谓的“反深层政府战争”是如何以琐碎而伤人的方式具体实施的。
Iran Has a Mass-Deportation Policy Too
原文发布时间：2025年7月17日
文章指出，伊朗正在进行一场大规模的阿富汗移民驱逐运动，近几个月已遣返数十万人。作者认为，伊朗政权以最近与以色列的冲突为借口，声称阿富汗人协助了以色列的行动，但这只是为了给其根植于长期排外情绪和高涨民族主义的政策寻找托词。
文章揭示了以下几个关键点：1. 驱逐规模巨大：自1月份以来，已有高达140万阿富汗人被驱逐，近期的冲突加速了这一进程，导致数千名儿童与父母分离。2. 长期歧视：在伊朗的数百万阿富汗人长期被视为二等公民，在教育、定居和基本社会服务方面面临重重障碍。3. 政治动机：排外情绪在伊朗社会普遍存在，甚至跨越了政治派别。伊朗政权利用这一情绪来推行不受欢迎的政策，并将国内问题归咎于移民。4. 人道主义危机：驱逐行动粗暴随意，许多合法居民也被遣返。这对阿富汗妇女尤其残酷，因为她们将被送回塔利班的严酷统治之下。5. 全球背景：作者将伊朗的行动置于全球反移民浪潮的背景下，指出土耳其、巴基斯坦以及欧美国家也都在采取强硬的移民政策，使得阿富汗人的处境尤为艰难。
文章最后提到，尽管存在一些伊朗国内的声音反对这种歧视性政策，但收效甚微。这些被驱逐的阿富汗人正陷入塔利班的严酷统治和世界范围内日益不友好的移民环境之间的两难境地。
The Razor-Thin Line Between Conspiracy Theory and Actual Conspiracy
原文发布时间：2025年7月17日
本文是一篇播客文字稿，通过与《迈阿密先驱报》的调查记者朱莉·K·布朗（Julie K. Brown）的对话，深入探讨了杰弗里·爱泼斯坦案中事实与阴谋论之间的模糊界限。文章指出，该案因其涉及儿童虐待、神秘死亡和权贵精英等元素，天然地吸引了阴谋论者。然而，其中确实存在真实的阴谋——即权力系统对爱泼斯坦的包庇。
布朗在访谈中澄清了几个关键问题：* “客户名单”是误导：所谓的“爱泼斯坦客户名单”是一个被夸大的概念，它源于爱泼斯坦的一本综合性通讯录，其中包含了从唐纳德·特朗普到园丁的各类联系人，并非性交易客户名单。布朗认为，一份正式的“客户名单”从未存在过。* 真正的阴谋：案件中真正的、有据可查的阴谋是司法系统的失灵。在布什政府时期，联邦检察官与爱泼斯坦达成了一项秘密的“甜心协议”，使其在2008年得以逃脱重罪指控，并继续其犯罪活动。* 特朗普的角色：布朗表示，没有证据表明特朗普参与了爱泼斯坦的罪行，但他们曾是朋友，特朗普“肯定知道”爱泼斯坦的所作所为。特朗普政府近期突然改口否认“名单”的存在，这让事件变得更加可疑。* 最关键的问题：对布朗而言，案件的核心谜团并非名单或爱泼斯坦之死，而是要查明在2008年，究竟是司法部里的哪个人做出了放过爱泼斯坦的决定。
文章的结论是，爱泼斯坦案将像肯尼迪遇刺案一样，长期引发人们的探究和猜测。而要寻求真相，关键在于对最初司法系统如何失灵进行彻底的调查。
Just a Tiny, Minuscule Technicality About the People Held at ‘Alligator Alcatraz’
原文发布时间：2025年7月17日
本文是一篇尖锐的讽刺评论，旨在抨击美国国土安全部（DHS）为其在佛罗里达州新建的沼泽拘留设施（被戏称为“鳄鱼恶魔岛”）关押超过250名无犯罪记录或未决指控人士的行为所做的辩护。
文章以反讽的口吻，剖析了DHS官员的荒谬逻辑。该官员声称，这些被拘留的“非罪犯”实际上是“恐怖分子、人权侵犯者、黑帮成员”，只是在美国没有犯罪记录，并且他们非法入境本身就是犯罪。
作者通过夸张和重复的讽刺手法，揭示了这种说辞的危险性：* 无罪推定被颠覆：“除了他们技术上没有犯下任何罪行这一事实外，他们都是罪犯。” 这句话暴露了政府仅凭怀疑就将人定罪的逻辑。* 缺乏证据即是证据：文章嘲讽道，这些人没有任何犯罪证据，恰恰证明了他们是多么“优秀”的罪犯。* 循环论证：文章最后指出，政府的逻辑是，如果这些人不是“最坏中的最坏”，他们又怎么会被关在为“最坏中的最坏”准备的设施里呢？通过这种方式，政府用自己的行动来定义被拘留者的“罪行”。
整篇文章通过辛辣的笔触，批判了在移民问题上正当程序被侵蚀的现象，以及政府通过语言操纵来为其可疑行为辩护的企图。
The Wheels Are Falling Off Netanyahu’s Government
原文发布时间：2025年7月17日
文章分析指出，尽管以色列总理本雅明·内塔尼亚胡在国际上因对伊朗的强硬立场而显得地位稳固，但其国内的执政联盟正濒临瓦解。由于无法调和其极端正统派和极右翼民族主义盟友之间的根本性矛盾，内塔尼亚胡政府已失去议会多数席位，正不可避免地滑向提前选举，而民调显示他很可能在选举中落败。
导致其政府危机的核心有两大问题：1. 极端正统派的兵役问题：在战争时期，公众和最高法院要求取消极端正统派男性豁免兵役的特权。然而，内塔尼亚胡需要该派别的18个议会席位来维持权力。他试图通过一项立法来敷衍了事，但未能成功，导致极端正统派政党本周退出政府。2. 加沙战争的终局问题：极右翼盟友坚决反对任何形式的停火协议，他们希望在加沙地带进行“种族清洗”并建立犹太人定居点。而大多数以色列民众以及美国特朗普政府则施压要求达成协议以换取人质获释。这使内塔尼亚胡陷入了“要么得罪美国，要么失去极右翼盟友”的绝境。
内塔尼亚胡目前的策略是拖延时间，希望撑到7月27日议会夏季休会，从而为自己赢得几个月的喘息之机。但文章认为，这些矛盾难以调和，提前选举（很可能在2026年初）几乎是定局。届时，内塔尼亚胡将面临其政治生涯中最严峻的挑战。
The Court’s Liberals Are Trying to Tell Americans Something
原文发布时间：2025年7月17日
文章深入分析了美国最高法院三位自由派大法官——埃琳娜·卡根、索尼娅·索托马约尔和克坦吉·布朗·杰克逊——的异议意见书。作者认为，这些异议书不仅仅是法律技术层面的分歧，更是一种集体呐喊，旨在警告美国公众：法院的保守派多数正在抛弃法律、先例和理性，从根本上改变着法律的运作方式。
文章总结了三位大法官各自的异议风格：* 卡根（Elena Kagan）：专注于揭示多数派意见中“粗劣的逻辑”和对先例的漠视，她称之为“权力攫取”。* 索托马约尔（Sonia Sotomayor）：着重强调法院在不公义行为中的“同谋”角色，她以直白的语言警告“没有哪个权利是安全的”，并指责同事们对行政部门的“权术”视而不见。* 杰克逊（Ketanji Brown Jackson）：将法律争议置于更宏大的社会和历史背景中。她在平权法案案件中的异议书，通过详述美国社会中“鸿沟般的种族差距”，来展示多数派抽象理论所造成的实际伤害。
作者指出，这些异议书的写作方式与过去（如金斯伯格与斯卡利亚之间相互尊重的辩论）截然不同，它们不再是为了完善多数派的论证，而是为了发出警报。尽管异议本身可能无法直接改变法律，但它们的深层意义在于，在一个理性和事实日益被轻视的世界里，努力捍卫说理和忠于事实的实践。这不仅是自由派大法官面临的问题，也是整个社会需要面对的挑战。
