文章作者认为，将当前的AI工具简单地用“聪明”或“愚笨”来形容是不恰当的，因为它们尚未达到可以被如此评价的阶段。作者反对无脑吹捧或恶意贬低AI工具的行为，并强调AI工具作为学习和工作助手的价值已经非常显著。他将AI工具比作螺丝刀，其核心在于能否有效完成任务，而无需过度纠结于其“智慧”或开发者为其设计的附加功能。使用AI工具的决策应基于其实用性，就像我们不会因为螺丝刀柄的颜色而不使用它一样。即使开发者为AI工具添加个性化设计，也应尊重其个人喜好。

💡 AI工具不应被简单贴上“聪明”或“愚笨”的标签，因为目前它们尚未发展到可以被如此衡量智慧的程度，简单评价可能过于片面。

👍 AI工具的真正价值在于其作为学习和工作助手的功能性，它们能够显著提升效率，完成任务，这是其当前最重要的贡献。

🔧 应以工具的实用性为出发点来决定是否使用AI，就像选择螺丝刀时，更关注其能否拧动螺丝，而非其外观设计是否符合个人偏好。

⚙️ 如果需要，可以对AI工具进行优化（如精心撰写提示词），以使其更好地服务于用户需求，这是一种提升工具效能的有效方式。

🎨 开发者为AI工具添加个性化设计或附加功能，如“20种颜色的手柄”，应被视为个人偏好，不影响工具本身的实用性，也无需过度解读。

不少人都使用“聪明”，“愚笨”来形容目前的 AI 工具，也有“降智”等字眼。

但是我这里说一个“个人观点”， 我觉得现在的 AI 工具，它既不聪明，也谈不上愚笨，降智， 因为还谈不上。

我反感无脑吹嘘，也厌恶出于个人喜好去踩踏。

现在 AI 工具很好用，是我们学习，工作的好帮手，我认为这已经很了不起了。

没有必要上升现在的 AI 工具到不适合的高度，谈论什么聪明。<--关于这部分，我不太想继续讨论了；保留自己意见就好，没有必要大家达成共识。

工具就是工具， 所以这个看法也同时回答那一个问题，“我要不要使用 AI ？”有一个好用的螺丝刀，难道我不应该使用它吗？我会因为这个螺丝刀柄颜色我喜欢还是不喜欢，就拒绝使用它。能拧动螺丝就行，能完成任务就可以；如果螺丝刀需要先上上油更好用，我就先上上油（比如写提示词或者写需求文档...whatever ）

至于说有一些开发者热衷于给自己的螺丝刀，配上 20 种颜色的手柄，以满足自己的爱（ AI ）好， 我觉得也没有关系，“自己喜欢就好”