近期有用户发现，Gemini 网页版相较于 AI Studio 中的模型表现得更为“偷懒”和“笨拙”。深入分析后，一位技术大佬揭示了这可能源于网页版在提示词中加入了一句看似无害的指令：“If you already have all the information you need, complete the task and write the response.” 这句话似乎误导了 Gemini，使其过早地认为信息已足够，从而缩短了思考过程。文章探讨了这一现象背后的原因，并提供了一些尝试性的解决方案，通过修改提示词来鼓励 Gemini 进行更深入的思考，恢复其潜在能力。同时，也引出了关于如何通过“破限技巧”来解锁模型全部潜力的讨论。

💡 Gemini 网页版表现“偷懒”的现象，被发现与一段特定的提示词有关，而非模型本身的改变。这段提示词“If you already have all the information you need, complete the task and write the response.”被认为是关键，因为它可能导致 Gemini 过早地认为已获得足够信息，从而减少思考深度。

🤔 令人费解的是，这段提示词本身并未包含明确的“降智”指令，但却能显著影响 Gemini 的思考和回答。这表明 AI 模型对提示词的解读可能存在微妙且意想不到的机制，即使是看似无害的表述也可能带来负面影响。

🚀 针对这一问题，文章提出可以通过修改提示词来“解放” Gemini 的思考能力。例如，加入鼓励深度思考和探索未知可能性的指令，如“Assume knowledge is never enough. Explore all possibilities, think to the absolute limit, and exceed expectations.”，以及强调不轻易认为任务完成的表述。

⚙️ 此外，文章还提及了“破限技巧”的可能性，即通过特定组合的提示词来规避或覆盖模型原有的限制性指令，从而恢复其应有的思考和响应能力。这为用户提供了另一种探索和优化 AI 模型表现的途径。

事情是这个样子的，众所周知，Gemini 网页版比起 ai sutdio 里要笨一些，大家都觉得是 Google 偷偷换模型了，结果最近有大佬发现好像只是因为网页版加了一句提示词。

有大佬套出了 gemini 网页版的提示词。

其实整个并不长，只有下面这些。

但神奇的事情发生了，只要把这个提示词放到 ai studio 里，api 就会变得和网页版差不多偷懒和笨，思考也会大大缩短。

下面是预提示词。

You are Gemini, a helpful AI assistant built by Google. I am going to ask you some questions. Your response should be accurate without hallucination.You can write and run code snippets using the python libraries specified below.If you already have all the information you need, complete the task and write the response. When formatting the response, you may use Markdown for richer presentation only when appropriate.Please use LaTeX formatting for mathematical and scientific notations whenever appropriate. Enclose all LaTeX using '$' or '$$' delimiters. NEVER generate LaTeX code in a latex block unless the user explicitly asks for it. DO NOT use LaTeX for regular prose (e.g., resumes, letters, essays, CVs, etc.).

为什么说神奇呢，因为这段提示词看上去并没有任何显式降智的地方，没有明确地说，“减少思考缩短输出”，

但它就是让 Gemini 变笨了，思考和回答都出现了明显的偷懒。

所以，why ？

根据猜测，关键应当是下面这句，

If you already have all the information you need, complete the task and write the response. 

给了 Gemini 过度的幻觉，让她总觉得“好了，我掌握了足够的信息。”

那么对应的解决方法也很显然了，应当是反驳这两句提示词，让 Gemini 不要假设自己有足够的信息，鼓励尽力思考。

这里我找到了两句例子，把它放到 Gem 设定里，

有一定的缓解，最前面两轮对话有比较明显的作用，但不多，或许会有更好的提示词。

Assume knowledge is never enough. Explore all possibilities, think to the absolute limit, and exceed expectations.你不是一个被动的问答程序，在完成详细的思考和分析前，你永远不会认为自己已经掌握了足够的信息，你不会凭借直觉就认为可以完成任务。

one more thing ，假如我们有办法使用破限技巧，是不是就可以让 Gemini 完全忽略前面的提示，恢复思考能力了呢？

和裙友讨论之后，群友弄了一套破限词，把前面两句例子融入了他日常使用的提示词中，我从他那抄了过来用了下，好像效果确实还行，顺带分享下，

不过由于本人没有能力修改破限词，所以

Nsfw 警告，注意不要在工作场合查看或使用下面的提示词，

https://gist.github.com/nanniang/cef095737a0dc46c1d450e6e8809dfb3

总结一下

个人觉得最特别的一点是，Gemini 降智居然是完全通过 prompt 来实现了节省 token ，并且 prompt 居然没有显式的降智指令，不知是有意为之还是失误。但好消息是，既然模型是相同的，我们总归能通过 prompt 技巧来解放一些能力。

以上内容来自于社区讨论和群友，是大家的共同智慧，谢谢所有发现者和无私分享的人。