当前AI工具的表现，既非“聪明”也非“愚笨”，更谈不上“降智”，因为它们尚未达到能够进行此类评价的阶段。作者认为，AI工具的价值在于其作为学习和工作助手的实用性，就像一把好用的螺丝刀，能拧动螺丝、完成任务就是其价值所在。是否使用AI工具，应基于其能否帮助完成任务，而非对其进行过度解读或赋予不切实际的期望。开发者为AI工具添加个性化设计也属个人喜好，不影响其工具属性。

💡 AI工具的本质是“工具”，不应被过度拟人化评判为“聪明”或“愚笨”。作者认为，现阶段的AI工具尚未发展到需要进行智能层面的讨论，其核心价值在于实用性。

🛠️ AI工具应被视为高效的学习和工作助手。就像一把好用的螺丝刀，能够帮助用户完成任务，就是其最大的价值体现，用户应专注于其功能性。

🚀 关于是否使用AI工具，关键在于其能否解决实际问题。用户不必纠结于AI工具是否“智能”，而应以其实用性为导向，能完成任务即可，就像选择顺手的工具一样。

🎨 开发者为AI工具添加个性化设计（如多种颜色的手柄）是满足个人爱好的行为，这并不影响AI工具作为实用工具的本质，用户应持开放和尊重的态度。

不少人都使用“聪明”，“愚笨”来形容目前的 AI 工具，也有“降智”等字眼。

但是我这里说一个“个人观点”， 我觉得现在的 AI 工具，它既不聪明，也谈不上愚笨，降智， 因为还谈不上。

我反感无脑吹嘘，也厌恶出于个人喜好去踩踏。

现在 AI 工具很好用，是我们学习，工作的好帮手，我认为这已经很了不起了。

没有必要上升现在的 AI 工具到不适合的高度，谈论什么聪明。<--关于这部分，我不太想继续讨论了；保留自己意见就好，没有必要大家达成共识。

工具就是工具， 所以这个看法也同时回答那一个问题，“我要不要使用 AI ？”有一个好用的螺丝刀，难道我不应该使用它吗？我会因为这个螺丝刀柄颜色我喜欢还是不喜欢，就拒绝使用它。能拧动螺丝就行，能完成任务就可以；如果螺丝刀需要先上上油更好用，我就先上上油（比如写提示词或者写需求文档...whatever ）

至于说有一些开发者热衷于给自己的螺丝刀，配上 20 种颜色的手柄，以满足自己的爱（ AI ）好， 我觉得也没有关系，“自己喜欢就好”