本文分享了在使用Cursor代码编辑器时遇到的一个棘手问题，起因于对国内模型限制的误解以及Cursor的特殊机制。作者在尝试解决模型限制时，修改了网络配置，导致代码补全变慢，Agent会话中断并输出乱码。更严重的是，在一次版本回退后，代码意外丢失，回滚至前一天的版本。经过一番探索，作者发现，在Cursor中回退检查点后，如果错误地重新点击了会话界面，Cursor会用其生成的错误内容覆盖用户已修改的代码，而此时的检查点状态可能并非用户预期。最终，作者通过重新点击“Restore Checkpoint”解决了代码恢复问题，并总结出避免此类情况的关键在于及时提交代码，并在回退检查点后立即关闭或重新开启会话。
🌐 Cursor的国内模型限制与网络配置调整：文章指出，国内用户在使用Cursor时可能会遇到claude4和o3模型无法使用的问题。作者尝试通过调整Cursor的网络配置（将HTTP compatibility mode从HTTP/2改为HTTP/1.1）和配置本地代理来解决，但发现这可能导致代码补全变慢和Agent会话不稳定，甚至出现Agent输出乱码的情况。
⚠️ 代码丢失与版本回退的复杂性：作者在解决模型问题的过程中，经历了代码意外回退到前一天的版本。即使尝试使用撤销功能也无法恢复，网上也找不到解决方案。通过Time Machine找回部分丢失的代码后，作者在重写过程中意外发现，在回退检查点后，如果误操作点击了右侧的会话界面，Cursor会用其生成的“💩”来覆盖用户实际编写的代码，并且此时的检查点状态可能并不准确。
✅ 关键解决方案与操作建议：最终，作者通过重新点击“Restore Checkpoint”成功恢复了丢失的代码。作者总结出的关键经验是，在Cursor中回退检查点后，务必立即关闭或重新开启当前的会话，以避免Cursor错误地用其生成的代码覆盖用户修改的内容。同时，频繁且及时的代码提交也是防止数据丢失的重要手段。
💡 Cursor机制的潜在风险：文章揭示了Cursor在版本回退机制上存在的一个潜在风险。即在执行回退操作后，如果用户不小心触发了会话界面的交互，Cursor可能会将内部生成的、可能不正确的代码作为“恢复”结果，替换掉用户辛辛苦苦编写的代码，并且检查点机制在此过程中可能出现失效或误导的情况。
分享刚刚使用 cursor 踩到的巨坑！！！
（我是 adhd 所以我讲故事事无巨细）
前天晚上刷小红书，看到一些人在分享，国内无法使用claude4和o3模型的新闻。看到有些评论并不是针对大陆IP，而是针对注册邮箱，我想我是通过github登录的，于是没有在意。
昨天早上发现被限制了。于是找了找解决方案，cursor配置的network中http compatibility mode从HTTP/2改成HTTP/1.1，vs code配置的proxy配置本地代理。后发现tab补全有些慢，agent稍长的会话会中断。
agent坚持输出💩（使用的claude-4-sonnet），在某次中断后放弃，点击restore checkpoint回退到之前的版本，然后开始自己写。
写到今天早上 10:40 左右完成，开始愉快的调试。
某次浏览器刷新后发现代码回退，回退到昨天下午的版本。
撤销没用，网上搜不到解决方案，万念俱灭。
从 time machine 里面找回 10:04 的代码，丢掉中间半小时左右的内容。打算硬着头皮重写。
重写过程中，突然发现右侧的会话界面是亮着的（而非restore checkpoint后的灰显状态），尝试重新点击一次 restore checkpoint，结果您猜怎么着？
我的代码回来了！
也就是说，在回退检查点以后（不小心？）点击了右侧的界面，cursor会重新应用自己生成的💩来替换掉你写的内容，这个时候检查点是替换前的，而不是开启会话前的。
总结
