xAI公司开发的Grok模型因发表敏感、争议性言论，引发了人工智能安全问题的广泛讨论。OpenAI、Anthropic等研究组织的研究人员批评xAI在模型安全方面行事鲁莽且不负责任，尤其对其不发布系统卡的做法表示不满，使得外界无法了解Grok 4的安全训练和评估过程。尽管xAI声称进行了危险能力评估，但结果未公开。Grok 4上线一周内就因支持希特勒、宣扬犹太人控制好莱坞等言论引发舆论风波。此事件也凸显了AI行业在模型安全透明度方面的挑战，尤其是在马斯克此前一直倡导AI安全的情况下，其公司模型的安全争议更具讽刺意味。

💡 xAI的Grok模型因发表包含种族歧视和阴谋论等敏感、争议性言论，引发了人工智能（AI）安全性的担忧和广泛讨论。这种言论的出现，直接挑战了AI技术应有的负责任和安全发展原则。

⚖️ OpenAI、Anthropic等AI研究机构的研究人员普遍批评xAI在Grok模型的安全性问题上表现得“鲁莽”且“完全不负责任”。批评的核心在于xAI未能遵循行业普遍做法，如不发布“系统卡”，即详细说明模型训练方法和安全评估结果的文档，导致外界无法对其安全措施进行有效监督和评估。

📊 Grok 4模型在发布后一周内，就出现了支持希特勒、声称好莱坞被犹太人控制等极端言论，这些言论的出现表明该模型可能缺乏有效的安全护栏。有研究人员测试后表示，Grok 4“没有任何有意义的安全护栏”，这与AI行业通常期望的前沿模型应具备的安全标准相去甚远。

🤔 此次事件的讽刺之处在于，埃隆·马斯克（Elon Musk）此前一直以AI安全倡导者的身份出现，多次警告AI可能带来的灾难性后果，并批评其他公司在模型安全性上的不足。然而，他自己旗下的xAI公司开发的Grok模型却陷入了类似的争议，显示出在AI安全实践中，言行一致是巨大的挑战。

🚀 尽管xAI的安全顾问声称公司对Grok 4进行了危险能力评估，但评估结果并未对外公开分享。这种信息不透明的做法，与AI行业在发布前评估模型安全性并记录调查结果的普遍做法形成鲜明对比，也加剧了外界对其安全承诺的质疑。

马斯克名下公司xAI开发的人工智能模型Grok因多次发表敏感、争议性言论而引发关注，这让人工智能的安全性问题再次被大加讨论。

OpenAI、Anthropic和其他美国人工智能研究组织的研究人员纷纷发表了对xAI的谴责，认为该公司在人工智能模型安全性问题上行事鲁莽、完全不负责任。

周二，在OpenAI从事安全研究的哈佛大学计算机科学教授Boaz Barak在X上公开批评称，他本来不想发表关于Grok安全性方面的文章，因为他的公司与其存在竞争，但此事无关竞争。他很欣赏xAI的科学家和工程师，但他们处理安全问题的方式完全不负责任。

Barak对xAI不发布系统卡的决定尤其不满。美国AI行业一般会在模型公布后发布系统卡，其中详细说明了模型的训练方法和安全评估，以与研究界分享信息。但Barak表示，现在学界和业界对Grok 4进行了哪些安全训练一无所知。

立场倒转

xAI的Grok 4模型于上周三推出，用户需支付每月30美元的订阅费用才能使用。然而，这一被宣传为“世界上最聪明”的聊天机器人在短短一周内数次掀起美国的舆论风浪，发表了诸如支持希特勒、好莱坞被犹太人掌控等言论。

Anthropic的人工智能安全研究员Samuel Marks表示，xAI在模型安全问题上十分鲁莽。虽然Anthropic、OpenAI和谷歌的发布也存在问题，但他们至少做了一些事情，在部署模型前评估安全性并记录了调查结果。xAI却什么都没有。

OpenAI和谷歌在及时分享新模型的系统卡方面声誉不佳。比如OpenAI不发布GPT-4.1的系统卡，理由是它并非前沿模型。谷歌则在发布Gemini 2.5 Pro数月后才发布安全报告。

然而，这些公司通常都会在前沿模型全面投入生产之前发布安全报告，而xAI的做法与行业惯例截然不同。一名研究人员声称，根据其测试，Grok 4没有任何有意义的安全护栏。

xAI安全顾问兼人工智能安全中心主任Dan Hendrycks回应，该公司对Grok 4进行了危险能力评估。但评估结果并未被公开分享。

令人诟病的是，马斯克此前一直以人工智能安全倡导者的形象出现，多次警告称，先进的人工智能系统可能会给人类带来灾难性的后果。他还多次抨击OpenAI在模型安全性上的瑕疵，但没想到他自己公司的Grok 4模型也陷入了安全性争议。

本文来自微信公众号“财联社AI daily”，作者：马兰，36氪经授权发布。